Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Дело №***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ N...
Елецкий городской суд N... в составе
председательствующего судьи Пашковой Н.И.
при секретаре Климовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №*** г. по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Богачеву ............. о взыскании задолженности по счёту кредитной карты, о прекращении обязательств по кредитованию счёта,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее ОАО "Сбербанк России") обратился в суд с иском к Богачеву М.А. с требованием взыскать с ответчика задолженность по счёту кредитной карты Visa Classic за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ............. руб. ............. коп., прекратить обязательства по кредитованию счета по карте Visa Classic №***, взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме ............. руб. ............. коп. в обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Богачевым М.А. в ОАО "Сбербанк России" было подано заявление на получение кредитной карты ОАО "Сбербанк России" Visa Classic. На дату подачи указанного заявления ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (далее Договор), о чём свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В связи с этим ответчиком была получена кредитная карта ОАО "Сбербанк России" Visa Classic №*** с лимитом кредита ............. руб. ............. коп. В соответствии с Договором банк предоставил Держателю кредит на сумму совершенных им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Согласно п.4.1.4 Договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте по карте. Однако платежи в счёт погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объёме. До настоящего времени задолженность по счёту кредитной карты ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по счёту кредитной карты составляет ............. руб. ............. коп. в том числе просроченный основной долг составляет ............. руб. ............. коп., просроченные проценты – ............. руб. ............. коп., неустойка ............. руб. ............. коп.
Представитель истца ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание, о времени и месте которого был извещён в установленном законом порядке, не явился, от него имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Богачев М.А. в судебное заседание, о времени и месте которого извещался своевременно и в установленном законом порядке, не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика по адресу: N...-б, N..., возвратилась не врученной с отметкой "истёк срок хранения", что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения, и в силу ст. 117 ГПК РФ как надлежащее изведение о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенном в поступившем в суд заявлении, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 "Заем и кредит". Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" была выдана Богачеву М.А. кредитная карта Visa Classic с лимитом кредита в размере ............. руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 19% годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживанием данной карты, о чём свидетельствует его собственноручная подпись на заявлениях на её получение от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, информацией о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
В соответствие с договором банк предоставил ответчику кредит на сумму совершённых им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.
В соответствие с п. 4.1.4. Договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
Однако, судом установлено, что платежи по кредитной карте ответчик производил не в полном объеме, тем самым допустил образование просроченной задолженности по уплате основного долга, образование ссуды к погашению, которая до настоящего времени не погашена.
Изложенное следует из отчетов по счету кредитной карты, расчета задолженности. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 4.1.5. Договора предусмотрено, что держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.
Отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п. 4.1.6.).
Согласно п. 5.2.5. Банк имеет право: при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства:
- приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты;
- направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по счету кредитной карты в сумме ............. руб. ............. коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере ............. руб. ............. коп., просроченная задолженность по уплате процентов в сумме ............. руб. ............. коп., неустойка ............. руб. ............. коп. Расчёт подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями Договора. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком суду не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", в его адрес было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность, которая до настоящего времени им не погашена. Доказательств опровергающих изложенное ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" по счету кредитной карты путём погашения задолженности, а именно: неоднократно нарушались условия договора суд находит требования ОАО "Сбербанк России"к Богачеву М.А. о взыскании задолженности по счёту кредитной карты подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пп.1 абз.2 пп.2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" путём погашения задолженности, неоднократно нарушались условия кредитного договора и требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, комиссией и штрафными санкциями не было исполнено, то суд находит требования ОАО "Сбербанк России" к Богачеву М.А. о прекращении обязательств по кредитованию счёта по карте Visa Classic №*** подлежащим удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд, исходя из цены иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере ............. руб. ............. коп., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в указанной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Богачева ............. в пользу ОАО "Сбербанк России"задолженность по счёту кредитной карты Visa Classic №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ............. рубля ............. копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............. рубль ............. копеек, а всего в сумме ............. (.............) рублей ............. копеек.
Считать прекращёнными обязательства ОАО "Сбербанк России" перед Богачевым ............. по кредитованию счёта по кредитной карте Visa Classic №***.
Разъяснить ответчику Богачеву ............., что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.И. Пашкова
