Дата принятия: 09 января 2014г.
Дело №2-26/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 января 2014г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Матвиевской А.А.,
с участием сторон: представителя истца по доверенности И., представителя ответчика Гончарова О.Д. – адвоката Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация», в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Гончарову Е.Д. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ИНТЕР-РАО Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском к Гончарову Е.Д. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей за период с (дата). по (дата)., судебных расходов <данные изъяты> рублей, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате за принятую тепловую энергию, горячее водоснабжение.
Определением суда от 12.12.2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гончаров О.Д.
В судебном заседании представитель истца по доверенности О.А. иск поддержала, уточнив исковые требования, просила взыскать с Гончарова Е.Д., Гончарова О.Д. как с долевых собственников жилого помещения в равных долях задолженность за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> рублей, из них за отопление <данные изъяты> рублей, за горячее водоснабжение <данные изъяты> рублей, по общедомовым начислениям за горячую воду <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Гончаров Е.Д. в судебном заседании отсутствовал, извещен в соответствии со ст.119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства. Согласно сведений МКУ «МФГЦ» Гончаров Е.Д. по месту регистрации не проживает.
Ответчик Гончаров О.Д. отсутствовал в судебном заседании, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства: <адрес>. В связи с отсутствием сведений о регистрации ответчика представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Судом, с учетом мнения представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Назначенный представитель ответчика Гончарова О.Д. адвокат Ц.., согласно прав по ордеру от 09.01.2014г., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что позиция Гончарова О.Д. не известна, ответчик не присутствовал в судебном заседании. Кроме того, актом МФГЦ подтверждно, что в течение года квартира пустует, следовательно, услугами водоснабжния ответчики не пользовались.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика Гончарова О.Д. – адвоката Ц., изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» создано 15.06.2011 г. Согласно разделительному балансу ОАО «ОГК-3» (передаточному акту ОАО «Третья генерация», по которому права и обязанности ОАО «ОГК-3» переходят к ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация») ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация», является правопреемником ОАО «ОГК-3».
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Из материалов дела следует, что право долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за Гончаровым Е.Д., Гончаровым О.Д. на основании договора мены <данные изъяты> квартир на жилой дом с земельным участком от (дата). №
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В суде нашло свое подтверждение обстоятельство поставки истцом тепловой энергии, горячего водоснабжения ответчикам, наличия задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) Наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета по начислению коммунальных платежей. Оценив вышеперечисленные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому делу, подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец, и у суда сомнений не вызывают.
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности за горячее водоснабжение на основании следующего.
Согласно Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, начисление холодного, горячего водоснабжения производятся на одного человека. Следовательно, начисление коммунальной услуги за горячее водоснабжение должно производиться на каждого члена семьи.
Как следует из выписки из лицевого счета на регистрации по вышеуказанному адресу в спорный период значатся О.В. (до (дата).), И.А. (до (дата).), Гончаров Е.Д., соответственно, и начисления в период с (дата) по (дата) должны производиться на 3 человек, с (дата) по (дата) – на 2 человек, с (дата) по (дата) – на 1 человека.
На основании изложенного, с учетом снятия О.В. (дата)., И.А. -(дата) с регистрационного учета по указанному адресу, задолженность за горячую воду подлежит перерасчету.
Так, в период с (дата). по (дата). включительно сумма задолженности за потребленную горячую воду из расчета на 3 человек составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>
В период с (дата). по (дата) включительно сумма задолженности за потребленную горячую воду из расчета на 2 человек составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.)
В период с (дата). по (дата). включительно сумма задолженности за потребленную горячую воду из расчета на 2 человек составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.)
В период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. включительно сумма задолженности за потребленную горячую воду из расчета на 1 человека составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.)
Сумма задолженности за потребленную горячую воду в период с (дата) по (дата) составляет <данные изъяты> руб.
Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика Гончарова О.Д. адвоката Ц. о необходимости освобождения ответчика Гончарова О.Д. от обязательств по оплате за горячее водоснабжение в виду непроживания, поскольку доказательств направления истцу каких-либо уведомлений об изменении количества проживающих в жилом помещении граждан, о производстве перерасчета, неначислении оплаты по горячему водоснабжению в отношении непроживающих в жилом помещении ответчик не представили.
Таким образом, с ответчиков Гончарова О.Д., Гончарова Е.Д. как с долевых собственников жилого помещения подлежит взысканию в равных долях задолженность за тепловую энергию за период с (дата). по (дата). в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата). включительно из расчета на 3-х человек, за период с (дата). по (дата). включительно - на 2-х человек, за период с (дата). по (дата). - на 1-го человека в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за общедомовые начисления за горячую воду <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям (<данные изъяты>%) в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить частично.
Взыскать с Гончарова Е.Д., Гончарова О.Д. в пользу ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» в равных долях задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого, расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Стулева Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата)
