Решение от 09 января 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 января 2014 года                                    гор. Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи Петровой С.А.,
 
    при секретаре Крупнёвой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасикова С.В. к Осокину Д.А., Пасикову А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс плюс», муниципальному унитарному предприятию «Савинал», открытому акционерному обществу «Единый информационный расчётный центр Республики Карелия», обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс», муниципальному унитарному предприятию «Надвоицкий расчётный центр» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате за жилое помещение, предоставление отдельных платёжных документов,
 
установил:
 
    Пасиков С.В. первоначально обратился с иском к Осокину Д.А., Пасикову А.В., ООО «Теплоресурс плюс», МУП «Савинал», ОАО «ЕИРЦ РК» по тем основаниям, что зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ... В квартире также зарегистрированы и проживают его сын Пасиков А.С., брат Осокин Д.А., племянник Пасиков В.А., брат Пасиков А.В., с которыми истец не является членами одной семьи. Соглашение по оплате за ЖКУ между сторонами не достигнуто, добровольно с ответчиками решить вопрос по оплате за ЖКУ не представляется возможным. В связи с изложенным, истец просил определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию указанной квартиры, в соответствии с которым установить размер доли истца по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 2/5 доли; долю Осокина Д.А. в размере 1/5 доли, долю Пасикова А.В. в размере 2/5 доли. Обязать надлежащего ответчика заключить с истцом соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги по указанному жилому помещению. Обязать ООО «Теплоресурс плюс», МУП «Савинал», ОАО «ЕИРЦ РК» производить расчёт платежей и предоставлять ежемесячные платёжные документы истцу на оплату указанного жилого помещения и коммунальных услуг согласно установленным долям.
 
    В последующем истец уточнил заявленные требования, просил определить его долю в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые по указанному жилому помещению, в размере 2/5 доли.
 
    Определением суда прекращено производство по делу в части требований, заявленных к ответчику МУП «Савинал».
 
    Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Карелэнергоресурс», МУП «Надвоицкий расчётный центр».
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Направил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ранее в судебном заседании истец и его представитель, действующая в порядке п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Пасикова О.В., заявленные требования поддержали.
 
    Ответчик Осокин в Ф.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению. Ранее в судебном заседании его представитель, действующая в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат Василькова Н.Б., заявленные требования не признала.
 
    Ответчик Пасиков А.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.
 
    Ответчик ООО «Теплоресурс плюс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён.
 
    Ответчик ОАО «ЕИРЦ РК» в судебное заседание свого представителя не направил, судом принимались меры к его надлежащему извещению.
 
    Ответчик ООО «Карелэнергоресурс» в судебное заседание своего представителя не направил, судом принимались меры к его надлежащему извещению.
 
    Ответчик МУП «Надвоицкий расчётный центр» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён.
 
    Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьёй 201 Гражданского кодекса РФ определено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
 
    Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
 
    В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Статьёй 154 Жилищного кодекса РФ определена структура платы за жилое помещение. Так плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 указанной статьи).
 
    В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: .... Квартира принадлежит на праве собственности Пасиковой Л.М., Пасикову А.В. ХХ.ХХ.ХХ. г. Пасикова Л.М. умерла. ХХ.ХХ.ХХ. г. истец был зарегистрирован и всёлен в указанное жилое помещение с согласия Пасикова А.В. В указанном жилом помещении зарегистрированы его сын Пасиков А.С., проживающий в указанной квартире, брат Осокин Д.А., брат Пасиков А.В., племянник Пасиков В.А.
 
    Структура платежей по спорному жилому помещению состоит из платы за отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, общедомовые нужды горячего и холодного водоснабжении, обслуживания общего имущества, капитального ремонта, получателями которых являются ООО «Теплоресурс плюс», ООО «Карелэнергоресурс», МУП «Надвоицкий расчётный центр».
 
    Квартира оборудована индивидуальными приборами учёта холодного и горячего водоснабжения.
 
    В судебном заседании установлено, что истец и ответчики членами одной семьи не являются, истец вселён в указанное жилое помещение свом братом Пасиковым А.В., таким образом, в силу приведённых норм суд приходит к выводу о том, что они должны нести не солидарную, а самостоятельную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем данные доли должны определяться как равные, размер участия каждого из них в оплате расходов определяется по 1/5 как в отношении жилищных и коммунальных услуг, исчисляемых в зависимости от количества проживающих в жилом помещении человек, так в отношении коммунальных услуг, размер которых зависит от площади жилого помещения. С учётом того, что в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает несовершеннолетний сын истца Пасиков А.С., размер участия в расходах истца должен быть определён как 2/5 доли.
 
    В связи с изложенным, порядок участия в расходах по внесению платы за отопление, обслуживание общего имущества дома, капитальный ремонт, общедомовые нужды холодного и горячего водоснабжения следует определить как долевой, а размер этого участия истца – 2/5 дли от подлежащих начислению сумм. Также на ответчиков необходимо возложить обязанность по заключению с Пасиковым С.В. отдельных соглашений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в долевом порядке в размере 2/5 от подлежащих начислению сумм и по выдаче ему отдельных платёжных документов.
 
    При этом в случае изменения способа исчисления коммунальных платежей либо состава семьи обозначенный выше порядок может быть пересмотрен по заявлению заинтересованной стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Пасикова С.В. удовлетворить.
 
    Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» обязанность заключить с Пасиковым С.В. отдельное соглашение по внесению платы за расходы на общедомовые нужды (ОДН) и отопление, горячее водоснабжение в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... в долевом порядке, в размере 2/5 подлежащей начислению суммы.
 
    Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс плюс» обязанность заключить с Пасиковым С.В. отдельное соглашение по внесению платы за обслуживание общего имущества дома, за капитальный ремонт общего имущества дома в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... в долевом порядке, в размере 2/5 подлежащей начислению суммы.
 
    Возложить на муниципальное унитарное предприятие «Надвоицкий расчётный центр» обязанность заключить с Пасиковым Сергеем Владиславовичем отдельное соглашение по внесению платы за расходы на общедомовые нужды (ОДН), холодное водоснабжение, водоотведение в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в долевом порядке, в размере 2/5 подлежащей начислению суммы.
 
    Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс плюс», общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс», муниципальное унитарное предприятие «Надвоицкий расчётный центр», открытое акционерное общество «Единый информационный расчётный центр Республики Карелия» обязанность выдавать Пасикову С.В. отдельные платёжные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в размере 2/5 подлежащих начислению сумм.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                            С.А. Петрова
 
    Мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ
 
    изготовлено 14.01.2014