Дата принятия: 09 января 2014г.
Дело № 12-77/2013
Р Е Ш Е Н И Е
09 января 2014 года г. Юрьевец Ивановской области
Судья Юрьевецкого районного суда Ивановской области Чайка М.В., рассмотрев жалобу Новикова И.В. на постановление об административном правонарушении от 13 ноября 2013 года инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» лейтенанта полиции Бодунова Е.С., которым Новиков И.В., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
«…» года, около 9 час. 20 мин. Новиков И.В., имея путевой лист, выехал по служебной необходимости в г. Юрьевец Ивановской области, совместно с К. и С. на автомашине марки «CHEVROLET НИВА». Автомашина была оборудована ремнями безопасности, так как конструкцией транспортного средства они предусмотрены. С. занял место на заднем сиденье слева, а К. занял переднее место пассажира. Новиков И.В., К. и С. пристегнулись ремнями безопасности, так как за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность, как водителя, так и пассажира. В пути следования, при въезде в г. Юрьевец, на обочине, справа по ходу движения транспорта из г. Кинешмы в г. Юрьевец, находилась автомашина ДПС, стоящая перпендикулярно автодороге. Около 10 час. 10 мин., после того как автомашина приблизилась к автомашине ДПС на расстояние приблизительно 20-30 метров, из нее вышел сотрудник ГИБДД, как в последствии было установлено ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» лейтенант полиции Бодунов Е.С., который с помощью жезла потребовал остановить транспортное средство (его напарник, как в последствии было установлено ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» лейтенант полиции Гришин А.А., в указанное время находился в автомашине ДПС на водительском месте). Новиков И.В. исполнил его требование и остановил автомашину. Бодунов Е.С. подошел к машине со стороны пассажира и пояснил, что, пассажир, находящийся на заднем сиденье транспортного средства, то есть С., во время движения не был пристегнут ремнем безопасности. С данными обвинениями ни Новиков И.В., ни С. не согласились, так как последний был пристегнут ремнем безопасности. В результате чего Бодуновым Е.С. в отношении Новикова И.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, в котором Новиков И.В. путем внесения записи выразил несогласие с указанными в протоколе обвинениями. Также им устно было заявлено ходатайство, согласно ст. 25.1 КоАП РФ об участии защитника в деле об административном правонарушении. Далее Бодуновым Е.С. в графу «сведения о свидетелях и потерпевших» были внесены данные его напарника - Гришина А.А. Бодуновым Е.С. незамедлительно было вынесено постановление от 13.11.2013 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ (перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности). На основании данного постановления на Новикова И.В. было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Бодунов Е.С. безосновательно осуществил остановку транспортного средства, о чем свидетельствует то, что он визуально на расстоянии приблизительно 20-30 метров выявил признаки нарушений требований в области безопасности дорожного движения (установил, что пассажир, находящийся на заднем сиденье за водительским местом - с противоположной стороны автомобиля от места нахождения сотрудников ГИБДД,, одетый в куртку из кожи черного цвета, в автомашине с тонированными задними боковыми стеклами, не был пристегнут ремнем безопасности, учитывая то, что кроме водителя на переднем сиденье находился пассажир плотного телосложения, ростом около 190 см.).
Допущенные нарушение отразились на всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела
На основании ст. 30.7 КоАП РФ Новиков И.В. просит суд данную жалобу удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2013 года отменить, производство по делу прекратить
В судебном заседание Новиков И.В. жалобу поддержал, ссылаясь на обстоятельства в ней изложенные, и дополнил, что в протоколе также не было отражено ходатайство о допросе свидетелей.
Представитель Новикова И.В.- Букарев А.К. действующий на основании доверенности жалобу поддержал и просил её удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.
Инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» лейтенант полиции Бодунов Е.С. судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России « Кинешемский» старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ « Кинешемский» Талов Е.П., действующий по доверенности, с жалобой не согласен, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» лейтенант полиции Гришин А.А. показал, что 13.11 2013г. он вместе с инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» лейтенантом полиции Бодуновым Е.С. нес службу. В отношении водителя автомашины марки «CHEVROLET НИВА», Бодуновым Е.С. было зафиксировано нарушение предусмотренное ст. 12.6. КоАП РФ. Пассажир на заднем сидении машины не был пристегнут ремнем безопасности. Тонировка стекол автомашины позволяла разглядеть пассажира на заднем сидении. Бодуновым Е.С. был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление об административном правонарушении в отношении водителя, а Гришиным А.А. в отношении пассажира С. Ни водитель, ни пассажир С. не были согласны с тем, что нарушили Правила дорожного движения. Ходатайство об участии защитника и допросе свидетелей Новиковым И.В. не заявлялось.
Свидетель С. показал, что 13.11.2013г. он с К. и Новиковым И.В. на служебной машине «CHEVROLET НИВА», выехали из Кинешмы в г. Юрьевец по служебным делам, одеты были в гражданскую одежду. Все находящиеся в машине были пристегнуты ремнями безопасности. При въезде в г. Юрьевец их машина была остановлена сотрудниками ДПС, в связи с тем, что пассажир на заднем сидении машины не был пристегнут ремнем безопасности. На заднем сидении автомашины находился он. В отношении Новикова И.В. было вынесено постановление об административном правонарушении и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей и лишь потом был составлен протокол. Новиков И.В. не согласился с указанным в постановлении нарушением и ходатайствовал об участии защитника и допросе свидетелей. Ходатайство удовлетворено не было. В отношении его также были составлен протокол и постановление об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Свидетель К. показал, что 13.11.2013г. он со своими сотрудниками Новиковым И.В. и С. на служебной машине «CHEVROLET НИВА», выехали из Кинешмы в Юрьевец по служебным делам, одеты были в гражданскую одежду. Все находящиеся в машине были пристегнуты ремнями безопасности. При въезде в г. Юрьевец их машина была остановлена сотрудниками ДПС, в связи с тем, что пассажир на заднем сидении машины С. не был пристегнут ремнем безопасности. В отношении Новикова И.В. было вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, и лишь потом был составлен протокол. Новиков И.В. не согласился с указанным в постановлении нарушением и ходатайствовал об участии защитника и допросе свидетелей. Ходатайство удовлетворено не было.
Суд выслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п.п. 2.1.2 ПДД РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Допрошенный в судебном заседании Новиков И.В. пояснил, что 13 ноября 2013 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей, в связи с тем, что перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности. При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления об административном правонарушении им были заявлены доводы о несогласии с указанным правонарушением и заявлено ходатайство об участие защитника и допросе свидетелей. Данные ходатайства нигде отражены не были.
В соответствии со статьей 26.1. КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются выявление и установление в ходе производства всех обстоятельств имеющих значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как следует из содержания постановления об административном правонарушении от 13.11.2013 года, имеющиеся в нем доводы о несогласии в совершенном правонарушении должностным лицом оценены не были, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Допущенные нарушения процессуальных норм при рассмотрении дела являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В этой связи постановление по делу подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Остальные доводы, выявленные в ходе судебного заседания, подлежат рассмотрению и оценке при новом рассмотрении административного дела должностным лицом.
На основании изложенного, руководствуясь п 4 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление об административном правонарушении в отношении Новикова И.В.от 13 ноября 2013г. вынесенное инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» лейтенантом полиции Бодуновым Е.С.отменить и возвратить на новое рассмотрения должностному лицу правомочному рассматривать дело в ГИБДД межмуниципального отдела МВД России « Кинешемский».
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
