Дата принятия: 09 января 2014г.
Дело № 2-133/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2014 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Коноваловой А.А.,
с участием истца Домнина П.В. и его представителя по доверенности Матвеева О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Домнина П.В. по доверенности Матвеева О.В. к Быкову А.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Домнина П.В. по доверенности Матвеев О.В. обратился в суд с иском к Быкову А.А. о взыскании по договору займа денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче искового заявления.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Быков А.А. заключил с Домниным П.В. договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> рублей; сумма займа передана истцом ответчику в присутствии свидетелей. Согласно условиям договора срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку договор займа являлся беспроцентным, то в качестве ответственности за несвоевременный возврат суммы займа установлены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа не вернул, не исполнил обязательство и по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ истец направил письменную претензию Быкову А.А., на которую последний не ответил.
Истец Домнин П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца по доверенности Матвеев О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в обоснование иска, суду пояснил, что денежные средства ответчик по настоящее время Домнину П.В. не вернул.
Ответчик Быков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Свидетель ФИО2 суду показал, что знаком с Домниным П.В., является его другом, также знает Быкова А.А. Был свидетелем передачи денег Домниным П.В. Быкову А.А., конкретную сумму денежных средств не знает. При передаче денег находились Домнин П.В., Быков А.А., ФИО3
Свидетель ФИО3 суду показал, что знаком с Домниным П.В., также знает Быкова А.А. Летом 2013 года (точную дату не помнит) присутствовал в качестве свидетеля при передаче Домниным П.В. Быкову А.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. При передаче денег также присутствовал ФИО2
Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор займа (далее - договор), в соответствии с условиями которого Быков А.А. получил от Домнина П.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; срок возврата суммы займа - до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ; ответственность за просрочку возврата суммы долга - пени в размере 1% за каждый день просрочки возврата долга; возврат займа производится полной суммой без частей, выплата пеней - до дня полного погашения долга.
Получение Быковым А.А. от Домнина П.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей осуществлялось в присутствии двух свидетелей и подтверждается отметкой в договоре займа.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о возврате займа и уплате пени за просрочку его возврата, которое вернулось истцу по истечению срока хранения.
Денежные средства по договору займа и пени за просрочку возврата суммы долга по настоящее время Быковым А.А. Домнину П.В. не возвращены.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом в установленный срок не исполнил, расчет суммы долга и пеней, подлежащих взысканию с ответчика, сомнений у суда не вызывает, исковые требования о взыскании с Быкова А.А. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Быкова А.А. в пользу Домнина П.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Н. Мокиевская
Справка
Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 11 февраля 2014 года
