Дата принятия: 09 января 2014г.
Дело № 2-3511/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» января 2014 г.
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Пивоваровой Т.В.,
при секретаре Зинановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля (далее – истец, Инспекция) обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ФИО1 транспортный налог за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. В обоснование иска указала, что за ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства:
- легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>;
- легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>;
- легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>.
Ответчику направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога №, а также выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный в требовании срок транспортный налог за <данные изъяты> год ФИО1 не уплачен, что послужило основанием для обращения Инспекции с иском в суд.
ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля просила рассмотреть настоящее дело без участия своего представителя, решение оставила на усмотрение суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных Инспекцией в материалы дела документов, за ФИО1 в <данные изъяты> году зарегистрированы следующие транспортные средства:
- легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>;
- легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>;
- легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>.
Вместе с тем на запрос суда Межрайонный отдел экзаменационной работы технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Ярославской области сообщил, что в <данные изъяты> году за ответчиком зарегистрированы:
- легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>;
- легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>;
- легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>.
Таким образом, сведения о том, что в <данные изъяты> году ФИО1 являлся владельцем легкового автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты>, отсутствуют, что в силу п. 1 ст. 358 НК РФ свидетельствует об отсутствии данного объекта налогообложения. Налог в сумме <данные изъяты> руб. исчислен Инспекцией ответчику излишне.
В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Уведомление №, представленное в материалы дела сформировано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога установлен ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о направлении данного уведомления налогоплательщику материалы дела не содержат.
В связи с неуплатой налога в установленный в уведомлении срок, Инспекцией в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Поскольку налогоплательщиком в установленный в требовании срок ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате транспортного налога не была исполнена, то Инспекция вправе была взыскать налог в судебном порядке, обратившись с исковым заявлением до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более <данные изъяты> лет.
Указанную причину пропуска срока для взыскания транспортного налога с ФИО1 – «в связи с программным сбоем» суд не может признать уважительной, поскольку документы, свидетельствующие о наличии программного сбоя, к исковому заявлению Инспекцией не приложены. Более того, даже если принять во внимание, что программный сбой в инспекции имел место, это не привело к невозможности формирования уведомления на уплату транспортного налога и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в установленные сроки. Инспекцией пропущен срок на подготовку и предъявление в суд искового заявления (на <данные изъяты> года), что не может быть объяснено произошедшим программным сбоем.
Таким образом, срок на предъявление в суд искового заявления о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. с ФИО1 восстановлению не подлежит, а исковые требования Инспекции следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании транспортного налога отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В.Пивоварова
