Дата принятия: 09 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 января 2014 года пос.Ува УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шаклеина А.В.
при секретаре судебных заседаний Ивановой Г.В.,
с участием представителя истца Морозовой С.Г. (доверенность ***3 от *** г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к ИП Г.Р.И. о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
К.А.В. обратился в суд с иском (уменьшенным в порядке ст.39 ГПК РФ в части взыскания процентов) о взыскании с ИП Г.Р.И. суммы долга по договору займа 5 000 000 руб., процентов за пользование займом, исчисленных за период с *** по *** года, в размере 1494166 руб. 68 коп.
Требования обоснованы тем, что ответчик получил у истца по договору займа от *** денежные средства в размере 5000000 руб. сроком до *** под 22% годовых, но обязательства свои не исполнил и по настоящее время. За уклонение от возврата денежных средств ответчик должен уплатить проценты по ставке 22 % годовых за 489 дней просрочки уплаты долга (с *** по ***.), размер которых составляет 1494166 руб. 68 коп. (5 000000 * 22% / 360*489).
В судебном заседании представитель истца Морозова С.Г. заявленные требования поддержала, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении.
Истец К.А.В. в судебное заседание не явился. По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без его участия.
Ответчик ИП Г.Р.И. в судебное заседание не явился. По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без его участия. Ранее, в ходе предварительного судебного заседания *** (л.д.13), ответчик возражений по иску К.А.В. не заявил, подтвердил как факт получения денежных средств, так и факт невозврата их истцу в установленный договором срок.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд находит иск К.А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в суде, ответчик ИП Г.Р.И. *** получил в долг у истца К.А.В. денежную сумму 5 000000 руб. В подтверждение состоявшейся сделки в тот же день ответчиком составлена расписка о получении денежных средств.
Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются Договором займа от *** (л.д.4), Распиской в получении займа от *** (л.д.5).
Возможность подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика прямо следует из содержания ст.808 ГК РФ. В требуемой для данного вида сделок форме сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.
Поскольку ИП Г.Р.И. при рассмотрении дела не доказал факт возврата истцу в установленный договором срок заемных средств, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, находит исковые требования в соответствующей части обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких данных сумма основного долга, подлежащего взысканию с ИП Г.Р.И., составляет 5000000 руб.
Согласно представленному Договору займа от *** ИП Г.Р.И. получил у К.А.В. денежные средства в долг с выплатой 22% годовых. Т.е. из содержания договора займа не усматривается, что начисление процентов в согласованном сторонами размере должно производиться лишь до какого-то времени.
Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Так как ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, продолжая пользоваться суммой займа, то требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами, начисляемых на сумму займа в установленном договором размере по *** суд находит подлежащим удовлетворению.
Судом принимается расчет суммы процентов, представленный истцом, согласно которому задолженность по уплате процентов за период *** по *** составила 1494 166 руб. 68 коп. (5000000*22%/360*489 дней просрочки).
Таким образом, с ИП Г.Р.И. в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты в размере 1494 166 руб. 68 коп.
В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 40679 руб. 97 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (чек-ордер *** от *** г.), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск К.А.В. к ИП Г.Р.И. о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Г.Р.И. (Свидетельство ОГРИП 304184035600219, ИНН 183305345707) в пользу К.А.В. в счет возмещения долга по договору займа от *** 5000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с *** по *** г., в размере 1494166 руб. 68 коп.
Взыскать с ИП Г.Р.И. в пользу К.А.В. расходы по уплате госпошлины в размере 40679 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 01 месяца через Увинский районный суд.
Судья: А.В. Шаклеин
