Решение от 09 января 2014 года

Дело № 2-45/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
 
    при секретаре Шикеринец Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 9 января 2014 года дело по иску Михайлова Е.М. к Михайловой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Михайлов Е.М. обратился в суд с иском к Михайловой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, снятии с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что ответчик длительное время в квартире не проживает, в феврале **.**.**. добровольно выехала из жилого помещения со всеми личными вещами и вселилась в жилое помещение ее родителей в ****, жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире не оплачивает. В качестве основания иска истец ссылается на ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ.
 
    В судебном заседании истец на иске настаивал.
 
        В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц: Управления Федеральной миграционной службы РФ по РК в г.Печоре, администрации муниципального района «Печора».
 
        Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
 
        В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
 
        Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
        Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: **********, было предоставлено отцу истца – М.М. на основании ордера №... от **.**.**. на состав семьи, включая истца (л.д.7).
 
    Истец вселился в данное жилое помещение и зарегистрирован в нем по месту жительства **.**.**. (л.д.6).Михайлов Е.М. и ответчик Михайлова А.А. состояли в браке с **.**.**. Брак прекращен **.**.**. на основании решения о расторжении брака **** городского суда **** Республики от **.**.**. (л.д.8). От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь М.Э., **.**.** года рождения.
 
    Михайлова А.А. и несовершеннолетняя М.Э. были вселены нанимателем Михайловым Е.М. в спорное жилое помещение, зарегистрированы по месту жительства **.**.**.
 
        В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В судебном заседании установлено, что ответчик Михайлова А.А. в феврале ****. выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства.
 
    Из справки УФМС России по **** Республике в ********** от 26.11.2013г. следует, что по адресно-справочным учетам Михайлова А.А., **.**.** года рождения, зарегистрирована по месту жительства с **.**.**. по настоящее время по адресу: **********.
 
        Это обстоятельство подтверждается также заявлением о регистрации по месту жительства от **.**.**. Михайловой А.А. (л.д.49).
 
    Таким образом, Михайлова А.А. проживает в **********, где зарегистрирована по месту жительства с **.**.**.; в спорном жилом помещении не проживает длительное время; жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире ответчик не оплачивает; пользоваться данным жилым помещением ответчику никто не препятствовал.
 
    Ответчик не представила суду доказательств в опровержение доводов истца.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик переехала на другое постоянное место жительства, в связи с чем утратила право пользования квартирой **********.
 
    Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
        Признать Михайлову А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********
 
        Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Коми в г.Печоре снять Михайлову А.А., **.**.** года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: С.Н.Шахтарова
 
 
 
        Мотивированное решение изготовлено 14 января 2014 года.