Решение от 09 января 2014 года

По делу № 2 - 26 2014 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    09 января 2014 года ст. Новопокровская.
 
    Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Баранова С.В.
 
    представителя ответчика Минакова В.В. адвоката адвокатского кабинета Ситкаревой И.М., представившей удостоверение № 2335 от 26 августа 2004 года и ордер № 821183 от 19 декабря 2013 года
 
    при секретаре Елисеевой Т.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купина Виктора Николаевича к Минакову Владимиру Владимировичу о снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Новопокровский районный суд с исковым заявлением к Минакову В.В. обратился Купин В.Н. и просил снять ответчика с регистрационного учета из своего домовладения, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    В обоснование своих исковых требований истец пояснил, что ему принадлежит домовладение, расположенное по адресу:<адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ г., кадастровый номер №.
 
    В данном домовладении с 29 августа 2007 года зарегистрирован Минаков Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ. Согласия на регистрацию ответчика истец не давал. Фактически Минаков В.В. никогда не проживал в данном домовладении.
 
    В судебном заседании представитель истца Кобзев Г.В., действующий по доверенности 23АА2428490 от 22 августа 2013 г. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Место пребывания ответчика Минакова В.В. неизвестно (сведения об этом в деле имеются) в связи с чем, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассматривает дело по последнему известному месту его жительства.
 
    Представитель ответчика Минакова В.В., адвокат Ситкарева И.М., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца.
 
    Представитель заинтересованного лица, ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе, в судебное заседание не явился, прислал письменное отношение, в котором просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований Купина В.Н. не возражал.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.Е. показала, что Купин В.Н. не является ее родственником, она с семьей снимает жилье, принадлежащее истцу, по адресу: <адрес> с 04.12.2010 года с последующим выкупом. На указанный адрес приходит корреспонденция на имя Минакова В.В., приезжают сотрудники полиции. Минаков В.В. в течение последних трех лет ни разу не появлялся, хотя и прописан по <адрес>.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.А. показал, что знает Купина В.Н. - сосед родителей, жил один, ходили друзья, но с ним никто не жил. Минаков В.В. никогда не жил в домовладении по <адрес>.
 
    Выслушав доводы представителя истца Кобзева Г.В., представителя ответчика Ситкареву И.М., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Купина В.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно свидетельству о регистрации права серии №, выданному 02.12.2010 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серия № от 13.10.2010 г., собственником жилого дома по адресу: <адрес> является Купин В.Н.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Как было установлено в судебном заседании, ответчик Минаков В.В. не относится к членам семьи собственника домовладения, расположенного в № Купина В.Н., что подтвердили в судебном заседании свидетели Р.А. и Т.Е. Ответчик был зарегистрирован по данному адресу ошибочно, фактически по месту регистрации не проживал, в настоящее время место его пребывания неизвестно.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Минакова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес> и снятию его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Купина Виктора Николаевича к Минакову Владимиру Владимировичу о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
 
    Признать Минакова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Новопокровском районе снять Минакова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ