Решение от 09 января 2014 года

Дело № 2-№/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
09 января 2014 года г. Славск
 
    Славский районный суд Калининградской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Радченко И.И.,
 
    при секретаре Кротко А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой ФИО14, Быковой ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО14 к администрации МО «Славский муниципальный район», третьи лица: нотариус Славского нотариального округа Тонконогова Н.А., Управление Росреестра по Калининградской области (Советское отделение), МО «Славский муниципальный район», МИ ФНС № 2 о признании права собственности
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Быкова ФИО14. и Быкова ФИО14. в интересах несовершеннолетнего ФИО14., обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО «Славский муниципальный район», о признании права собственности указав, что на основании договора по передаче квартир от 28 декабря 1992 года заключенного в городе Славске Калининградской области, зарегистрированного Советским МБТИ ДД.ММ.ГГГГ, записано в книгу 40, под № №, стр. <данные изъяты>. Регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ года за № № выданное Советским МБТИ, истцу Быковой ФИО14 и ее сыну, ФИО14., была передана в совместную собственность квартира по адресу: <адрес> Бремя по содержанию указанного имущества истцы несли в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ года умер сын истца Быковой ФИО14. - ФИО14., после его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилой квартиры по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ после смерти ФИО14. остались наследники первой очереди: истец Быкова ФИО14, Быкова ФИО14. и несовершеннолетний ФИО14. В установленный законом срок, наследники обратились к нотариусу Славского нотариального округа Тонконоговой Н.А., с заявлением о вступлении в наследство. После изучения документов предоставленных нотариусу Славского нотариального округа, нотариус разъяснил о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в виду допущенной ошибки при написании имени истца Быковой ФИО14 в договоре по передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильно написания имени «ФИО14», было указано «ФИО14», из-за чего в настоящее время возникли препятствия на вступление в наследство на оставленное наследодателем имущество. Устранить указанную ошибку несудебным путем в настоящее время не представляется возможным. Кроме этого истцы указывают, что из-за обнаружившейся ошибки в значимом документе, осложняется процесс реализации их прав на наследство и лишает возможности обратиться в суд за разрешением данного вопроса в особом порядке, поскольку имеет место быть спор о праве, вследствие чего истцы должны обращаться в суд в порядке искового производства.
 
    Наследственная масса трех наследников составляет по (<данные изъяты> доли на квартиру по адресу: <адрес>», квартира № - каждому. Таким образом истцы считают, что Быкова ФИО14 претендует на <данные изъяты> долю жилой квартиры по адресу: <адрес> по праву наследования после смерти ее сына ФИО14., и <данные изъяты> долю на ту же жилую квартиру, приобретенную ею в соответствии с договором передачи квартир в собственность граждан, заключенным <данные изъяты> с МАП «Монолит».
 
    В связи с тем обстоятельством, что Быкова ФИО14 отказалась от вступления в наследство на <данные изъяты> долю на вышеуказанную квартиру по праву наследования после смерти отца ФИО14., в пользу брата ФИО14., то за ним необходимо признать право собственности на ФИО14 доли спорной квартиру по праву наследования после смерти отца ФИО14.
 
    Истцы указывают, что по вышеуказанным причинам они не могут оформить свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Кроме того, в виду неточности записей о ФИО14 в правоустанавливающих документах, как полагает Быкова ФИО14., она не является полноправным собственником принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве на спорную квартиру, полученную в порядке приватизации, что ограничивает ее в правах на распоряжение собственным имуществом. Во вне судебном порядке устранить вышеуказанные неточности в правоустанавливающих документах на квартиру для истца не представляется возможным по причине смерти сособственника - ФИО14., и ликвидации МАП «Монолит». Это объясняет обращение в суд.
 
    Истцы просят: признать за Быковой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>: - право собственности на <данные изъяты> долю жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования, после смерти сына <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в г.<адрес> ; - право собственности на <данные изъяты> долю жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., приобретенную ею в соответствии с договором передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года; - а всего, право собственности на <данные изъяты> доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.; признать за ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение <адрес> право собственности на <данные изъяты> доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования, после смерти отца Быкова Александра Ивановича, умершего 01 февраля 2013 года в г.Калининграде, Россия.
 
    В судебное заседание истцы Быкова ФИО14., Быкова ФИО14. не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали, о причинах неявки суд не известили. Представитель истцов ФИО14., чьи полномочия подтверждены доверенностями от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22,23/, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации МО «Славский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, об отложении не ходатайствовал, возражений по иску не представил.
 
    Представители третьих лиц Управления Росреестра по Калининградской области (Советское отделение), МО «Славский муниципальный район», МИ ФНС № 2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали. Представитель Управления Росреестра по Калининградской области (Советское отделение) предоставило уду заявление, в котором просит рассмотреть дела без их участия
 
    Третье лицо нотариус Славского нотариального округа Тонконогова Н.А., в судебное заседание не явилась, извещена, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, вынести решение на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истцов, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом
 
    Статьёй 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в частности путём признания права, реализация которого осуществляется путём подачи соответствующего искового заявления в суд.
 
    Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Часть 1 статьи 1142 ГК РФ предусматривает наследование имущества детьми, супругом и родителями наследодателя, относящимися к наследникам первой очереди.
 
    Из свидетельства о рождении серии II-ЖФ № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Славским райбюро ЗАГС Калининградской области следует, что ФИО14 родился ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. В графе родители указано : мать – Быкова ФИО14. (л.д. 11)
 
    В материалах дела имеются свидетельства о рождении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Быковой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где указано, что их отец – Быков Александр Иванович.
 
    Из свидетельства о смерти серии I-РЕ № №, выданном отделом ЗАГС администрации МО «Славский муниципальный район» Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. (л.д. 15)
 
    Постановлением администрации МО «Славский муниципальный район» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, опекуном несовершеннолетнего ФИО14., назначена его сестра Быкова ФИО14., поскольку их мать ФИО14. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ года умер их отец ФИО14. Опекуну Быковой ФИО14., на основании вышеуказанного постановления, была выдано Удостоверение опекуна. (л.д.16,20)
 
    Согласно Договора по передаче квартир в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, между МАП «Монолит» (продавец) и Быковой ФИО14, ФИО14 (покупателями), МАП «Монолит» передал в собственность, а Быкова ФИО14 и ФИО14. приобрели безвозмездно двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>0 кв.м.. в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенную в <адрес>.(л.д.17-18)
 
    Из регистрационного удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Советским БТИ следует, что <адрес>, состоящая из двух комнат, зарегистрирована по праву собственности за Быковой ФИО14 и ФИО14, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 19) В информации начальника Славского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Калининградской области, от 05 ноября 2013 года, указаны аналогичные сведения.
 
    Согласно технического паспорта на индивидуальный <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в графе сведения о принадлежности, субъектами права указаны Быкова ФИО14 и ФИО14, право собственности которых, зарегистрировано на основании договора передачи в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года. Из экспликации площади квартиры следует, что ее общая площадь <данные изъяты> кв.м., из них жилая площадь <данные изъяты> кв.м.
 
    Из сведений федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на вышеуказанное жилое помещение отсутствуют.
 
    Судом у нотариуса Славского нотариального округа истребовано наследственное дело № №/2013, предоставленного в отношении имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14., из которого следует, что его наследниками по закону являются Быкова ФИО14, -, мать, и его дети: дочь Быкова ФИО14. и сын ФИО14. Заявление о принятии наследства по закону нотариусу Славского нотариального округа предоставлено в установленный законом срок Быковой ФИО14., и в интересах несовершеннолетнего ФИО14., заявление представлено его опекуном – сестрой Быковой ФИО14. Кроме этого, наследник Быкова ФИО14. представила нотариусу заявление, в котором отказалась от причитающегося ей по закону наследства, оставшегося после смерти отца в пользу ФИО14.
 
    Истица Быкова ФИО14. в исковом заявлении указывает на то обстоятельство, что написание ее имени в Договоре по передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, и паспорте разное. Так в Паспорте гражданина РФ, и иных личных документах имя истца Быковой указано «ФИО14», а в вышеуказанном договоре «ФИО14». Суд, в данной ситуации не может ставить под сомнение, что это одно и тоже лицо, так как в основном правоустанавливающем документе – Регистрационном удостоверении, указано правильное написание имени истца – Быкова ФИО14.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Суд освобождает ответчика от взыскания госпошлины в связи с отсутствием их вины по предмету спора.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Быковой ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю жилой квартиры <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти ее сына ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; на <данные изъяты> долю вышеуказанной жилой квартиры в порядке приватизации; а всего на <данные изъяты> доли жилой квартиры <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Признать за ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю жилой квартиры <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти его отца ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2014 года.
 
    Председательствующий – /И.И.Радченко