Решение от 09 января 2013 года

Дата принятия: 09 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                          Именем Российской Федерации
 
    09 января 2013 года                                                                          Туапсинский городской суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Щербак Н.А.
 
    При секретаре: Пахомовой Е.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шпилевой Т.С. к Абрамяну С.Г. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
          Шпилевая Т.С. обратилась в суд с иском к Абрамяну С.Г. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что 22 августа 2012 г. в г. Туапсе на ул. К. Маркса, напротив дома № .., водитель автомобиля Хундай Абрамян С.Г. двигаясь задним ходом, совершил наезд на нее. После ДТП она находилась на стационарном лечении в Туапсинской районной больнице № 1 в отделении травматологии и ортопедии с 22.08.2012 г. по 05.09.2012 г. После первого вправления перелома и гипсования руки, положительного результата не оказалось и 24.08.2012 г. ей была проведена операция под наркозом. Месяц после операции она проходила со спицей в гипсе. Согласно заключения эксперта ей причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 150000 рублей.
 
          В судебном заседании Шпилевая Т.С. поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
 
          В судебном заседании Абрамян С.Г. пояснил, что он действительно виновен в ДТП, согласен на компенсацию истице морального вреда в разумных пределах.
 
          Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
         Из материалов дела следует, что 22.08.2012 г. в 16 час. 30 мин., на ул. К. Маркса, г. Туапсе, напротив дома № .., Абрамян С.Г., управляя автомобилем «Хундай» государственный регистрационный знак .., двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода Шпилевую Т.С. В результате ДТП Шпилевая Т.С. получила вред здоровью средней тяжести
 
          Постановлением Туапсинского городского суда, вступившим в законную силу от 23.11.2012 г. Абрамян С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 с. 12.24 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
             В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
            В силу ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
           Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия Шпилевой Т.С. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.
 
          Так, действиями Абрамяна С.Г. истице были причинены физические и нравственные страдания, которые она испытывала в результате дорожного транспортного происшествия.
 
           При определении размера возмещения, суд учитывает обстоятельства, при которых причинены физические и нравственные страдания, их степень и степень вины причинителя вреда (Абрамян С.Г., управляя источником повышенной опасности, нарушил правила дорожного движения), индивидуальные особенности пострадавшего (Шпилевая Т.С. пенсионер, получив травму в результате ДТП, не могла в полном объеме вести домашнее хозяйство) и считает, что с учетом изложенного, сумма возмещения в размере 40000 рублей будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
 
    Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.
 
    При этом государственная пошлина уплачивается ответчиком при условии, что ответчик не освобожден от ее уплаты.
 
    Государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).
 
            В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1400 рублей.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                  Р Е Ш И Л:
 
          Иск Шпилевой Т.С. - удовлетворить частично.
 
          Взыскать с Абрамяна С.Г. в пользу Шпилевой Т.С. в счет компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 40000 /сорок тысяч / рублей.
 
          Взыскать с Абрамяна С.Г. в доход государства госпошлину в сумме 1400 /одна тысяча четыресто/ рублей.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Туапсинский городской суд.
 
    Председательствующий:                                        
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать