Дата принятия: 09 января 2013г.
Решение по уголовному делу
Дело № 1-2\2013 год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Нижний Ломов 09 января 2013 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,с участием государственного обвинителя - помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора М.А. Гололобовой,
подсудимого В.А. Блохина,
защитника - адвоката Т.Н. Солдатовой, представившей удостоверение № 296 и ордер № 5220 от 08 января 2013 г.,при секретаре Е.А. Кондратьевой,
рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении
Блохина В. А., <ДАТА3> рождения, <.........>не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
у с т а н о в и л :
09 декабря 2012 года, около 15 часов 30 минут, Блохин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома, расположенного по адресу: <.........>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, стал стучать в дверь квартиры <НОМЕР>, где проживает <ФИО1>, а когда та открыла дверь, то Блохин В.А. умышленно, с целью угрозы убийством крикнул: «Я тебя убью, лови бабочку» и кинул в сторону <ФИО1> раскладной нож. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, уклонилась от ножа, и тот воткнулся в дверь.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Блохиным В.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Блохин В.А. в присутствии защитника также согласился с предъявленным обвинением, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство поддержал и его защитник.
Также Блохин В.А. указал, что он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после с консультации с защитником, обвинение, предъявленное ему органами дознания, он понимает, вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, признает полностью. С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах уголовного дела, не оспаривает.
Государственный обвинитель Гололобова М.А., потерпевшая <ФИО1>, согласно представленному в судебное заседание заявлению, против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не возражали.
Выслушав мнения участников процесса, суд установил, что данное ходатайство было заявлено Блохиным В.А. добровольно после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.
Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Блохин В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
При назначении подсудимому Блохину В.А. вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенно им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
На основании ст. 61 УК РФ суд, признает обстоятельствами смягчающими наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
По месту жительства и работы Блохин В.А. характеризуется <.........> (л.д.26,29,33), привлекался к административной ответственности (л.д.25), <.........>
Отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлены.
С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Блохиным В.А. преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, то, что Блохин В.А. не судим, преступление совершенное им отнесено законом к категории небольшой тяжести, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, позицию потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, вследствие чего считает возможным определить наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Блохина В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на двести двадцать часов.
Меру пресечения осужденному Блохину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство-нож уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Нижнеломовский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья О.Г. Черепенникова
