Дата принятия: 09 января 2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 января 2013 года п. Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районного суда Ростовской области Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения №1548 к Наниеву А.Б и Юрченко П.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения №1548 обратился в Матвеево-Курганский районный суд с исковым заявлением к Наниеву А.Б. и Юрченко П.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанком России» в лице Таганрогского отделения №1548 и Наниевым А.Б. был заключен кредитный договор <данные изъяты> года, в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 5 лет.
Так, сторонами предусмотрен порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял поручительство Юрченко П.А., заключив с ним соответствующий договор, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Однако, заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; срочные проценты – 0 рублей; остаток основного долга – 0 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310, 330, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 4, 139, 140 ГПК РФ, ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № просит суд взыскать солидарно с Наниева А.Б. и Юрченко П.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № не явился, извещенный надлежащим образом о времени и дате, своего представителя не направил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Наниев А.Б. и Юрченко П.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления (л.д.70, 74-75). Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представили. В отношении ответчиков судом выносится заочное решение в порядке ст. 233 п.1 ГПК РФ. Каких-либо возражений против вынесения заочного решения в исковом заявлении Банка не содержится.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить требования иска, руководствуясь следующим.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).
В качестве одного из способов исполнения обязательств является и поручительство (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из представленных материалов и установлено судом, 02.03.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Матвеево-Курганского отделения № 1820 (реорганизованного в последствие в Таганрогское отделение № 1548) с одной стороны и Наниевым А.Б. с другой стороны заключен договор <данные изъяты> о предоставлении «потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 11-18).
Согласно условиям данного договора, стороны устанавливают, что Кредитор вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, предусмотренных в п. 5.2.3. указанного договора. При этом Кредитор извещает Заемщика о своих требованиях в порядке, предусмотренном Договором.
Заемщик обязуется в течение 15 рабочих дней с даты получения требования Кредитора о досрочном погашении кредита в соответствии с п. 5.3.6 Договора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) в соответствии с п. 4.3. При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (п. 4.4.)
В качестве способа исполнения обязательств по вышеуказанному договору между ОАО «Сбербанк России» в лице Матвеево-Курганского отделения № 1820 (реорганизованного в последствие в Таганрогское отделение № 1548), и Юрченко П.А., заключен договор поручительства - <данные изъяты> года (л.д. 19-21).
Согласно п.1.1 данных договора, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Наниева А.Б. всех обязательств по кредитному договору № 180576 от 02.03.2011 года.
В п. 1.2 договора указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
Пунктами 2.1, 2.2., 2.3. договора поручительства установлено, что поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п. 2.1.).
Поручитель обязан не позднее следующего рабочего для после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка (п. 2.2).
Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору, в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 2.3).
Банк свои обязательства по заключенным с Наниевым А.Б. договору о предоставлении «потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей исполнил в полном объеме.
Однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на <данные изъяты> год, согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей, из которых: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; срочные проценты – 0 рублей; остаток основного долга – 0 рублей.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что нарушение со стороны Заемщика (ответчика по делу Наниева А.Б.) является существенным. В связи с чем, суд считает необходимым принять решение о взыскании с Наниева А.Б. всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора, а всего в размере <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, и установив, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору о возврате денежных средств и уплате процентов, а также то, что соответствующие условия договора по своему содержанию не противоречат требованиям закона и существу поручительства как способу обеспечения исполнения обязательств, что ответчики по настоящему делу являются о предоставлении «потребительского кредита», отвечают солидарно и в полном объеме с заемщиком по денежным обязательствам вытекающим из кредитного договора, суд приходит к выводу о правомерности заявленного Банком иска о взыскании с заемщика и поручителя в солидарном порядке кредитной задолженности.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании солидарно кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей с Наниева А.Б. и Юрченко П.А.
Банком при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что имеются достаточные и законные основания для удовлетворения основного иска Банка, суд считает необходимым взыскать с каждого ответчика расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Таганрогского отделения № 1548 к Наниеву А.Б и Юрченко П.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Наниева А.Б и Юрченко П.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № 1548 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Наниева А.Б и Юрченко П.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения №1548 по <данные изъяты> рублей с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по истечении срока подачи заявления о его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 14.01.2013 года.
Судья: И.Н. Прокопенко
