Дата принятия: 09 января 2013г.
Решение
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
9 января 2013 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Харисова Ф. В.,
при секретаре Саитовой Д.М.,
с участием заявителя Бурунова В.А.,
рассмотрев жалобу Бурунова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бурунова В.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Бурунов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.
Бурунов В.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № он допустил контакт с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Убедившись, в отсутствии механических повреждений на транспортном средстве «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ввиду незначительности происшествия, не имея какого-либо умысла, продолжил движение и уехал с парковки. Бурунов В.А. поясняет, что в его действия отсутствует состава по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и при вынесении решения, мировой судья не учел, что он является пенсионером, инвалидом, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административном правонарушения.
В судебном заседании Бурунов В.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административном правонарушения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и пояснений в суде Бурунова свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> водитель Бурунов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 4) и письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 (л.д.10-13), которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, Бурунов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Буруновым В.А. указанного административного правонарушения.
Доводы Бурунова В.А. о том, что при ДТП отсутствовали механические повреждения на транспортном средстве «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.
Постановление о привлечении Бурунова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бурунову в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> в отношении Бурунова В. А. оставить без изменения, жалобу Бурунова В.А. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий Ф. В. Харисов
