Дата принятия: 09 января 2013г.
РЕШЕНИЕ
город Стрежевой Томской области 09 января 2013 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Кураш Е.Н., рассмотрев жалобу защитника Велижанской О.А. в защиту интересов Халикова Х.С., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 02 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Халикова Х.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Банновой В.А. от 02.11.2012 Халиков Х.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Вылежанская О.А. в защиту интересов Халикова Х.С. обратилась в Стрежевской городской суд Томской области с жалобой, в которой просит постановление отменить. Считает, что мировой судья не дала надлежащей и мотивированной оценки доказательствам и доводам Халикова Х.С., дело не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Утверждает, что в зоне совершения маневра Халиковым Х.С. знак «Обгон запрещен» уже не действовал, поскольку, двигаясь по трассе он проехал перекресток, который отменяет действие знака. Также утверждает, что исходя из плана дороги, обгон был совершен на 302 км, а не на 307 км, как указали сотрудники ДПС. Считает, что схема составлена не правильно. Считает, что объяснение свидетеля взято с нарушением закона. Просит постановление отменить.
В судебном заседании Халиков Х.С. доводы защитника поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что обгон совершил после действия зоны знака «Обгон запрещен», в связи с чем он незаконно был привлечен к административной ответственности. Кроме того, Халиков Х.М. дополнил, что в случае неудовлетворения его жалобы, просит учесть изменения, внесенные в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которые вступили в силу с 01.01.2013, и согласно которым санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает также административное наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, выслушав Халикова Х.М., судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожного знака 3.20 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Как следует из протокола об административном правонарушении № 72 АР 737898 15 августа 2012 года в 23 часа 20 минут Халиков Х.С., управляя личным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск, в районе 307 км, на опасном участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя К.С.В., движущегося в попутном направлении по дороге, пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Данный протокол подписан собственноручно Халиковым Х.С. При его составлении последнему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. Замечаний от Халикова Х.С. не поступило.
Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не было.
Факт совершения Халиковым Х.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, схемой-дислокацией расположения дорожных знаков и разметки в районе 303-308 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, рапортом инспектора ДПС ОБ ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Л.А. Герасимова об обстоятельствах совершения Халиковым Х.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, объяснением свидетеля К.С.В., подтвердившего факт совершения Халиковым Х.С. данного административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах.
По мнению суда, представленные схема нарушения Правил дорожного движения, а также протокол об административном правонарушении полностью отражают картину совершенного Халиковым Х.С. правонарушения. Доказательств относительно неправильности составления схемы судье не представлено.
Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Представленные доказательства являются достаточными для рассмотрения дела и доказанности вины Халикова Х.С. в совершении указанного правонарушения.
Из материалов дела следует, что все процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом и содержат все необходимые сведения.
При таких обстоятельствах действия Халикова Х.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, исходя из положений ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Согласно материалам дела Халиков Х.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Однако, на момент рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи вступили в законную силу изменения, внесенные в ст. 12.15 КоАП РФ Федеральным законом № 252 ФЗ от 25.12.2012 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которыми выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Данная норма улучшает положение лица, подлежащего административной ответственности, поскольку санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2012 № 252 – ФЗ мягча санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2010 № 175 – ФЗ).
При таких обстоятельствах, учитывая изменения закона, то, что постановление о назначении административного наказания Халикову Х.С. не исполнено, а также учитывая, что Халиков Х.С. ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, постановление мирового судьи от 02.11.2012 подлежит изменению в части назначенного Халикову Х.С. административного наказания, назначив Халикову Х.С. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 02 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Халикова Х.С. в части назначенного наказания изменить, назначить Халикову Х.С. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Возвратить Халикову Х.С. водительское удостоверение.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Томской области (УМВД России Томской области), Банк получателя: ГРКЦГУ Банка России по Томской области р/счет 40101810900000010007, ОКАТО 69410000000 БИК 046902001, ИНН 7018016237, КПП 701701001, КБК 188116 30020 01 6000 140
Судья (подпись) Е.Н. Кураш
Верно. Судья Е.Н. Кураш
