Решение от 09 января 2013 года

Решение по гражданскому делу
    <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                                                                      Дело <НОМЕР> г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. <АДРЕС> Максимова В.В., с участием ответчика Дроздовой Н.А., при секретаре Зубковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> филиала <НОМЕР> к Дроздовой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> филиала <НОМЕР> обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    В исковом заявлении указано,  что <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса 8596/00044 была выдана кредитная карта Дроздовой Н.А. <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> (номер счёта карты <НОМЕР>) с кредитным лимитом в сумме 20 000 рублей под 17,9 % годовых, срок кредитования 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности, дата платежа — не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. Согласно заявлению на получение кредитной карты, Ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы Банка и Памятка держателя карты Ответчиком получены. Таким образом, Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита. Банком ответчику направлялись отчёты по счёту кредитной карты <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>. Свои обязательства по погашению кредита путём внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте Дроздова Н.А. не исполняет. Последняя просроченная задолженность образовалась 30.06.2012 г. В результате ненадлежащего исполнения обязательств за ответчиком образовалась задолженность в сумме 20 626 руб. 36 копеек по состоянию на <ДАТА4> В адрес ответчика были направлены письменные требования о возврате всей суммы долга. Однако в указанный в требованиях срок платежей в счёт погашения задолженности не поступило. Истец просит взыскать с Дроздовой Н.А. в пользу <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по состоянию на <ДАТА4> в сумме 20 626 руб. 36 копеек, из них: просроченный основной долг — 18 972 руб. 24 копейки, просроченный проценты — 1 389 руб. 11 копеек, неустойка— 265 руб. 01 копейка, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 818 руб. 79 коп.
 
    Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако представитель истца представил заявление, в котором указал, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик Дроздова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
 
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
      Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При изложенных обстоятельствах судья считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Дроздовой Н.А. задолженности по кредитной карте <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА4> в сумме 20 626 руб. 36 копеек, из них: просроченный основной долг — 18 972 руб. 24 копейки, просроченный проценты — 1 389 руб. 11 копеек, неустойка— 265 руб. 01 копейка, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая изложенное, судья считает необходимым взыскать с ответчика Дроздовой Н.А. в пользу <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 818 руб. 79 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198  ГПК РФ,
 
 
р е ш и л:
 
 
       Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> филиала <НОМЕР> к Дроздовой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
    Взыскать сДроздовой <ФИО1> в пользу <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА5> в сумме 20 626 руб. 36 копеек и судебные расходы в размере 818 руб. 79 копеек, а всего 21 445 (двадцать одна тысяча четыреста сорок пять) рублей 15 коп.
 
      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. <АДРЕС> в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Мировой судья                              <ОБЕЗЛИЧИНО>                                  В.В.Максимова
 
                <ОБЕЗЛИЧИНО>