Дата принятия: 09 января 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
9 января 2013 года г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова Л.А.,
У С Т А Н О В И Л :
6 декабря 2012 года Мировым судьей судебного участка №99 по г. Минусинску и Минусинскому району в отношении Мельникова вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Мельников признан невиновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении Мельников 6.11.2012 года около 19 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> № регион в состоянии опьянения.
Инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» Черепанов В.В. с принятым решением не согласился и обжаловал его в суд, отразив в своей жалобе, что Мировой судья незаконно прекратил преследование в отношении Мельникова, так как состояние алкогольного опьянения было установлено с помощью технического средства, основания для проведения медицинского освидетельствования отсутствовали.
Черепанов в зал судебного заседания не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки не сообщил.
Мельников в судебном заседании возражал против отмены постановления, пояснив, что он не употреблял 6.11.2012 года алкоголь, с результатами проведенного сотрудниками полиции освидетельствования он был согласен.
Заслушав Мельникова, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно постановления административное преследование в отношении Мельникова прекращено Мировым судьей в связи с отсутствием в действиях Мельникова состава административного правонарушения. Нарушений при составлении протокола и рассмотрения дела по существу судьей не установлено.
В связи с вышеизложенным при рассмотрении дела в апелляционном порядке судья не может ухудшить положение лица, привлекаемого к административной ответственности, существенных процессуальных нарушений КоАП РФ судьей не установлено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления Мирового судьи не имеется, однако постановление Мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.
Согласно действующего законодательства РФ состоянием алкогольного опьянения признается при любой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе, в данном случае с учетом погрешности прибора концентрация алкоголя у водителя Мельникова составила 0.01 мг/л, в связи с чем сотрудником полиции правильно было установлено состояние алкогольного опьянения, что нашло свое отражение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мельников с результатами освидетельствования был согласен, в протоколе об административном правонарушении Мельников так же был согласен с правонарушением. Законных оснований для направления Мельникова на медицинского освидетельствования не имелось. Законом сотруднику полиции предоставлено право с помощью технических средств устанавливать состояние алкогольного опьянения, при этом наличие у сотрудника полиции медицинского образования не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи судебного участка №99 по г. Минусинску и Минусинскому району от 6 декабря 2012 года в отношении Мельникова Л.А. оставить без изменения, а жалобу Черепанова без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья К.А. Белый
