Решение от 09 января 2013 года

Дата принятия: 09 января 2013г.
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    09 января 2013 года г.Заинск РТ
 
    Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,
 
    при секретаре Уразайкиной А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черяшова А.Н. к Открытому Акционерному Обществу «Заинский завод металлоконструкций - Тимер» о взыскании суммы предварительной оплаты товара и неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Черяшов А.Н. обратился с суд с иском, указав, 02 ноября 2011 года между сторонами был заключен договор № купли-продажи тепловоза ТГМ-40С. Стоимость товара определена сторонами в размере 900000 рублей. В соответствии с условиями договора, он внес в кассу ответчика 450000 рублей в день подписания договора, а остальную сумму должен был уплатить в срок до 30.03.2012г..Ответчик обязался передать тепловоз в течение 10 дней со дня подписания договора, однако условия принятого на себя обязательства не исполнил. Ответчику направлялись требования об отказе в приобретении товара и возврате денежных средств. До сегодняшнего дня ответчик отказывает ему как в передаче товара, так и в возврате денежных средств. Просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 450000 рублей и договорную неустойку за период с 10.03.2012г. на день вынесения судебного решения.
 
    В судебном заседании представитель истца Черяшова А.Н. – Кудряшов Д.П. заявленные требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. По основаниям указанным в иске, просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 450000 рублей и договорную неустойку в размере 225000 рублей.
 
    Представитель ответчика ОАО «Заинский завод металлоконструкций «Тимер» Сайфуллин Р.М. исковые требования Черяшова А.Н. признал в полном объеме.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает данное признание. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Материально - правовое требование истца обосновано документально и подтверждено в судебном заседании, как истцом, так и ответчиком.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Поскольку при обращении в суд истцу была представлена отсрочка в уплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по ее фактической оплате в размере 1000 рублей. В остальной части, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198,199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Черяшова А.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Заинский завод металлоконструкций - Тимер» (ИНН 1647006682 ОГРН 1021601898163) в пользу Черяшова А.Н. сумму предварительной оплаты товара по договору № от 02.11.2011г. в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, договорную неустойку в размере 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Заинский завод металлоконструкций – Тимер» в госдоход расходы по оплате государственной пошлины в размере 8950 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
 
Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать