Решение от 09 января 2013 года

Дата принятия: 09 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием защитника ФИО4 рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Мкртчяна Эдуарда Ервандовича на постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.
 
    ФИО6. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он выехал на встречную полосу в зоне разметки 1.5, то есть при выезде на встречную полосу, разметку 1.1 не пересекал.
 
    Защитник ФИО7 по доверенности ФИО8., поддержала жалобу и дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в жалобе.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника, исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении водитель ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г. в 15 час. 02 мин., на автодороге Кореновск – Тимашевск 1 км., совершил нарушение 1.3 ПДД РФ, управлял автомобилем Хундай Ай 30, государственный номер № регион, при обгоне выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в запрещенном ПДД месте
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года N № горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Горизонтальная разметка 1.5 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на участках дорог, где разрешен обгон.
 
    Из схемы места нарушения ПДД (л.д.4) и фотофиксации нарушения (л.д.5-6) следует, что автомобиль Хундай Ай 30, № регион начал обгон на прерывистой линии разметки 1.5 и закончил обгон в начало сплошной линии разметки 1.1.
 
    При этом обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, что автомобиль Хундай Ай 30, № регион при обгоне выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, не подтверждаются.
 
    Таким образом водитель ФИО10., совершил обгон другого транспортного средства, пересекая горизонтальную разметку 1.5 и возвращаясь на полосу своего движения пересек начало линии дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах в действиях ФИО11., содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
 
    С учетом приведенных обстоятельств действия ФИО12 подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за несоблюдение требований дорожных знаков и дорожной разметки, с назначением наказания в рамках санкции указанной статьи, а постановление мирового судьи- изменению в данной части.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО13, изменить.
 
    Переквалифицировать действия ФИО14 с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    В остальной части вынесенное судебное постановление оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна: судья И.П.Кинякин
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа:
 
    Получатель : УФК по РО ( ГУ МВД России по Ростовской области)
 
    ИНН 6164049013
 
    Р\сч 40101810400000010002
 
    ОКАТО 60401000000 КПП 616401001
 
    Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка РФ по РО
 
    БИК 046015001 КБК 18811630020016000140
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать