Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-1221/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
при секретаре Скоровой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сергееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 Сбербанка России обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает, что между ОАО «Сбербанк России» и Сергеевым С.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 17,00% годовых. Согласно п.1.1. ответчик принял обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора ответчик должен производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушил условия договора, не исполняя своих обязанностей по погашению долга надлежащим образом, многократно допускал просрочку, в связи с чем подлежит уплате неустойка. Согласно п.4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на 03 июля 2014г. задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 10 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сергеевым С.С. был заключен договор на обслуживание кредитной карты StandartMasterCard № №, согласно которому истцом получена кредитная карта с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с Договором банк предоставил Держателю кредит на сумму совершенных им за период с ДД.ММ.ГГГГ. операций по кредитной карте. Согласно п.4.1.4 Договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Держателем производились не в полном объеме. В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий данного Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно ее погасить. Долг не погашен и по настоящее время. По состоянию на 03 июля 2014г. задолженность по счету кредитной карты составляет <данные изъяты> руб. 72 коп. Истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору и по счету кредитной карты, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик Сергеев С.С. иск признал в полном объеме.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку такое признание не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную, сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (часть 1 статьи 850 ГК РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (часть 2 статьи 850 ГК РФ).
Ответчик Сергеев С.С. признал исковые требования добровольно, без принуждения, признание иска не ущемляет права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчиком разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска Сергеевым С.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также подтверждается совокупностью доказательств: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей, заявлением заемщика, заявлением на получение кредитной карты, отчетом по счету кредитной карты, копией лицевого счета, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты СБ России, движением по счету, расчетом задолженности.
Коль скоро ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности, суд принял признание ответчиком исковых требований, то суд считает, что исковые требования о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору и по счету кредитной карты доказанными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Сергеева С.С. в пользу истца <данные изъяты>. 82 коп. возврат госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Сергеевым ФИО5 и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Сергеева ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>) рублей 10 копеек, по счету кредитной карты Standart MasterCard № в размере <данные изъяты>) рублей 72 копейки.
Взыскать с Сергеева ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 82 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Председательствующий___________________
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2014 года.
