Решение от 09 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года г. Самара
 
    Ленинский районный суд г. Самары в составе
 
    председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,
 
    при секретаре Гуровской А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4059/14 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Нарбаевой Г. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Гурьевский городской суд Кемеровской области с иском к Нарбаевой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п.п.3.2.2 «Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов» ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Нарбаевой Г.К. по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>. и просроченные проценты <данные изъяты>. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Определением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 29.05.2014 года вышеназванное дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.
 
    Определением от 11.07.2014г. дело принято к производству Ленинского районного суда г.Самары.
 
    Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Нарбаева Г.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена, причины неявки не сообщила, отзыва на иск не представила.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представителем истца представлено заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.7).
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№, состоящий из заявления заемщика об открытии текущего счета и предоставлении кредита (л.д.8), порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (л.д.9). Согласно условиям кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 24 месяца (л.д.10). В соответствии с п. 3.4 «Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов», в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
 
    Как следует из расчета задолженности (л.д. 26-27), заемщиком неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательства по осуществлению предусмотренных договором платежей. Сведения, содержащиеся в истории операций по договору, ответчиком не оспариваются. В соответствии с представленным расчетом, правильность которого судом проверена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, просроченная задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил <данные изъяты>
 
    К отношениям сторон по кредитному договору, согласно п.2 ст.819 ГК РФ, субсидиарно применяются положения ГК РФ о договоре займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Нарбаевой Г. К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. (в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 09.09.2014 года.
 
    Судья (подпись)Э.Н.Грищенко
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Секретарь