Дата принятия: 09 сентября 2014г.
2-8160/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,
при секретаре Кунаевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 09 сентября 2014 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мустафаеву Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Мустафаеву Т.И. о расторжении кредитного договора №... от ** ** **. и взыскании задолженности по нему в размере ... руб., указав в его обоснование на неисполнение ответчиком обязательств.
Стороны в судебном заседании отсутствовали.
Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что на основании и условиях договора №... от ** ** **. истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев.
В силу п.п.3.1, 3.2 договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
В соответствии с подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).
Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).
Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем в соответствии с п.4.2.3 договора ему было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.
Доказательств, опровергающих доводы истца, не имеется.
Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
Согласно расчету истца на ** ** **. задолженность по кредитному договору составила ... руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мустафаевым Т.И. ** ** **.
Взыскать с Мустафаева Т.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ** ** **. в размере ... рублей ... копеек и судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сыктывкарский городской суд.
Председательствующий А.Г. Пешкин
