Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Березовский «09» сентября 2014 г.
Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием Соколовского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Чаплинского А.Н. от 16 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым
Соколовскому В.В., *** привлекавшемуся к административной ответственности в течение года, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Чаплинского А.В. от 16 июля 2014 Соколовский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что 15.06.2014 в 21:10 на <адрес> управлял автомобилем « *** » государственный регистрационный знак №, при совершении обгона нарушил требование дорожного знака «Обгон запрещен», чем нарушил п. 3.20 Приложения Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения.
Соколовский В.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд, с жалобой считая постановление незаконным и необоснованным, поскольку он не нарушал требование дорожного знака «Обгон запрещен». Обгон совершал за перекрестком. Которым было прекращено действие дорожного знака «Обгон запрещен». В административном протоколе и постановлении мирового судьи имеются противоречия относительно места совершения вменяемого ему административного правонарушения. ИДПС ГИБДД не опросил на месте фиксации административного правонарушения свидетеля, что является нарушением административного регламента. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить. Видеозапись, представленная к мировому судье изменена и по его мнению на ней возможен монтаж.
В судебном заседании Соколовский В.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что действие знака «Обгон запрещен» он не нарушал, совершил обгон после знака «Примыкание второстепенной дороги», на котором закончилось действие знака «Обгон запрещен». Экипаж ГИБДД находился на расстоянии 200-300 м после перекрестка. С такого расстояния визуально невозможно определить марку транспортного средства и номер автомашины совершившей обгон.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Соколовского В.В. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, в том числе в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ дорожным знаком 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
«Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением па ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) из занимаемой полосы (п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 г. N 1090).
Вина Соколовского В.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 15.06.2014, согласно которому Соколовский В.В. 15.06.2014 в 21:10 на <адрес>, управлял автомобилем «*** » государственный регистрационный знак №, при совершении обгона нарушил требование дорожного знака «Обгон запрещен», чем нарушил п.3.20 Приложения Правил дорожного движения, выехал на встречную полосу; рапортом ИДПС 4 роты ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области
*** согласно которого Соколовский В.В., дата в 21:10 на
49км+500м автодороги Екатеринбург-Реж <адрес>,
управлял автомобилем «Шевроле» государственный регистрационный знак А 066 ОА/96, при совершении обгона нарушил требование дорожного знака «Обгон запрещен», чем нарушил п. 3.20 Приложения Правил дорожного движения, выехал на встречную полосу движения; схемой места совершения административного правонарушения к протоколу об административном правонарушении от 15.06.2014,. где указано, что Соколовский В.В. начал обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен», завершил обгон после перекрестка; видеозаписью правонарушения, где зафиксирован момент нарушения правил дорожного движения, выезд на полосу встречного движения автомашиной «*** » государственный регистрационный знак № в зоне ограниченной видимости в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» (совершил обгон грузовика до перекрестка). Данная видеозапись подтвердилась материалами дела об административном правонарушении, показаниями свидетеля *** который был допрошен мировым судьей при рассмотрении дела.
Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Соколовского В.В. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Соколовского В.В. правильно установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено Соколовскому В.В. с учетом личности виновного, его семейного и имущественного положения, смягчающих, отягчающих и фактических обстоятельств дела, в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует характеру совершенного Соколовским В.В. административного правонарушения, поэтому является справедливым и не подлежит смягчению.
При таких обстоятельствах, согласно п.1) ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Чаплинского А.Н. от 16 июля 2014 г. в отношении Соколовского В.В. оставить без изменения, а жалобу Соколовского В.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья С.В. Соловьёв
