Решение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело
 
    № 2-3494/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                                             09 сентября 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.
 
    при секретаре Карабаевой Ж.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исуповой Г.А. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Исупова Г.А. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, с учетом уточненных требований, о признании права собственности в порядке наследования, а именно просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 58 кв. м., расположенный по адресу: РФ, ххх требования мотивирует тем, что данный дом является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее матери К., которая умерла <дата> года, при этом данное наследство истица фактически приняла, однако, в настоящее время не может оформить свои наследственные права на дом, поскольку право К. на дом не было зарегистрировано надлежащим образом, хотя данный дом был ею построен в 1962 году на отведенном земельном участке, согласно акту отвода от <дата> года, в порядке разрешенной перестройки своего старого дома на основании решения Исполкома Ленинск-Кузнецкого городского совета народных депутатов трудящихся Ленинск-Кузнецкого.
 
            В судебном заседании истица Исупова Г.А. требования поддержала в полном объеме, так же как и ее представитель Устюжанин К.В., действующий на основании нотариальной доверенности.
 
             В судебном заседании представитель ответчика – Дядин А.К., действующий на основании доверенности, исковые требования признал, не оспаривая обстоятельств изложенных в исковом заявлении.
 
             Суд, принимая мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
              Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
             Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу п.2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
            В материалах дела имеются доказательства обоснованности исковых требований в части того, что Исупова Г.А. является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти матери:
 
         - копия свидетельства о смерти К., подтверждающего факт ее смерти <дата> (л.д.8),
 
         - копия свидетельства о рождении заявительницы, согласно которой Исупова Г.А. (отчество указано как Афонасьевна) является дочерью К. (л.д.9) в совокупностью со свидетельскими показаниями Л. и С., указавшими, что истица – дочь К., что подтверждает статус истицы как наследника первой очереди по закону,
 
         - фактическое отсутствие оспаривания обстоятельств, на которые ссылается истец, а истицей заявлено о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери, а именно о том, что она после смерти матери вступила во владение наследственным имуществом, поскольку иных прямых наследников кроме нее нет, в частности распорядилась личными вещами умершей, с момента рождения и по настоящее время проживает в доме по пер. Металлиста, 19, осуществляет его ремонт и ухаживает за земельным участком,
 
         - фактическое распоряжение Исуповой Г.А. наследственным имуществом нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей Л. и С., оснований не доверять которым, у суда нет, и которые в суде подтвердили, что истица проживает в доме по вышеуказанному адресу с момента рождения и по настоящее время, ранее проживала с матерью, а после ее смерти живет со своей семьей.
 
           В материалах дела представлены доказательства обоснованности исковых требований в части того, что спорный объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: ххх действительно принадлежал К. до ее смерти:
 
        - копия акта отвода К. усадебного участка площадью ххх
 
        - копия выписки из решения ххх о перестроении старого дома с условием его сноса (л.д.33);
 
         - копия справки Управления Архитектуры и градостроительства Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от 11.04.2014 года № 439, подтверждающей соответствие адреса объекта недвижимости: ххх адресу ххх
 
        - копия справки ГПКО «Центр технической инвентаризации КО» Филиал №10 БТИ г. Ленинска-Кузнецкого о том, что жилой дом по адресу: ххх числится за Исуповой Г.А. (л.д.36);
 
        - копия кадастрового паспорта земельного участка от <дата> г., согласно которому индивидуальный жилой дом по ххх расположен на земельном участке площадью 610 кв.м. (л.д.31).
 
    Суд, учитывая мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных исковых требований, и вместе с тем учитывая отсутствие споров, в т.ч. наследственных, о принадлежности жилого дома между иными лицами, равно как и иных притязаний иных лиц в его отношении, считает, что удовлетворение требований о признании за Исуповой Г.А. права собственности на жилой дом как за наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ее матери, возможно как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.
 
            Руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице представителя Дядина А.К. иска Исуповой Г.А. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности в порядке наследования.
 
            Исковые требования Исуповой Г.А. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Исуповой Г.А. право собственности на объект недвижимого имущества: тип объекта: здание, назначение: жилое, наименование объекта: жилой дом, общей площадью 58 кв. м., расположенный по адресу: Кемеровская ххх
 
           Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Согласовано. Верно.
 
    Судья:                                       Н.В. Орлова
 
    Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-3494/2014 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать