Решение от 09 сентября 2014 года

    Дело № 2-695/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Советский       09 сентября 2014 г.
 
    Советский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра в составе:
 
    председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,
 
    с участием истца     Храпкова И.В.,
 
    представителя истца Цветкова Р.А.,
 
    представителя ответчика Баженова А.Н.,
 
    при секретаре     Багаевой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храпкова И.В. к Перовских А.О. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Храпков И.В. обратился в Советский районный суд с иском к Перовских А.О. о взыскании денежных средств по договору займа в связи с тем, что (дата) между ним и Перовских А.О. был заключен письменный договор займа, согласно которого Перовских А.О. взял в долг у Храпкова И.В. (-) руб. сроком на (-) месяцев с выплатой (-) процентов ежемесячно. В случае нарушения сроков займа ответчик обязался оплатить неустойку в размере (-)% от суммы долга и процентов за каждый день просрочки. Долг должен быть погашен с выплатой процентов (дата). В погашение долга и процентов по договору займа ответчик в период с (дата) по настоящее время никаких выплат не производил. Согласно расчета истца сумма долга по договору займа составляет (-) руб., проценты за пользование займом (-) руб., пени за просрочку платежей (-) руб. Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств по возврату займа является договор залога имущества автомобиля (марка), залоговой стоимостью (-) руб. Истец просит взыскать указанную задолженность по договору займа с ответчика в его пользу, уплаченную госпошлину в размере (-) руб., расходы на юридические услуги в размере (-) руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль (марка), установив первоначальную стоимость в размере (-) руб.
 
    Истец Храпков И.В. и его представитель в судебном заседании иск поддержали.
 
    Представитель ответчика Перовских А.О. - адвокат Баженов А.Н., назначенный судом в связи с неизвестностью его места жительства, иск не признал.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
    Согласно договора займа от (дата) Храпков И.В. передал Перовских А.О. на условиях договора займа, денежные средства в размере (-) руб. под (-) процентов сроком на (-) месяцев, с выплатой долга и процентов в срок до (дата). Согласно п.3.1 договора займа в случае просрочки возврата займа и уплаты процентов Перовских А.О. обязуется выплачивать Храпкову И.В. пени в размере (-) процент от суммы основного займа и процентов за каждый день просрочки. С (дата) Перовских А.О. никаких выплат по погашению задолженности не производит. Согласно расчета задолженности, процентов и пеней по договору займа сумма основного долга составляет (-) руб., проценты за пользование займом (-) руб., пени за просрочку платежей (-) руб.
 
    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Ответчик каких-либо доказательств оплаты долга, процентов и пени по договору займа в суд не представил.
 
    В связи с тем, что Перовских А.О. нарушил условия договора займа, с него подлежит взысканию вся сумма займа с процентами.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа (-) руб. основного долга, (-) руб. проценты и (-) руб. пени.
 
    В обеспечение исполнения обязательства по договору займа был оформлен залог имущества - автомобиля (марка), установив первоначальную стоимость в размере (-) руб.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В связи с этим в целях исполнения обязательства суд обращает взыскание на заложенное имущество автомобиль (марка).
 
    Согласно ст. 350 ГК РФ суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля (марка) в размере (-) руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере (-) руб.
 
    Суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ считает сумму обоснованной и разумной и взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя истца в сумме (-) руб.
 
    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в сумме (-) руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Перовских А.О. в пользу Храпкова И.В. долг по договору займа в размере (-) руб., проценты за пользование займом в размере (-) руб., пени по договору займа в размере (-) руб.
 
    Взыскать с Перовских А.О. в пользу Храпкова И.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере (-) руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство (марка), государственный регистрационный знак (номер), (дата) выпуска, идентификационный (номер), номер двигателя (-), номер кузова (-), цвет (-), состоящий на учете в РЭГ ГИБДД МОМВД России (наименование), принадлежащее ответчику Перовских А.О. и установить начальную продажную цену в размере (-) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
    Федеральный судья        А.А. Рыбалкин