Решение от 09 сентября 2014 года

    Дело № 2-3946/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года              г. Чебоксары
 
    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Марковой Н.Н., с участием истца Малкиной Н.И, представителя истца Можаевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малкинойй Н.И. к Малкину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Малкина Н.И. обратилась в суд с иском к Малкину В.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Требования обоснованы тем, что на семью истца, состоящую из <данные изъяты> человек, была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ордер был включен и ответчик. В настоящее время в квартире проживает только истец. Ответчик Малкин В.А. приходится истцу сыном, он был включен в ордер на спорное жилое помещение, в момент получения квартиры отбывал наказание в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ году Малкин В.А. зарегистрировался в квартире в связи с необходимостью получения паспорта. В квартире он не проживал. В <данные изъяты> году истец приобрел дом ответчику в <адрес>, куда Малкин В.А. и переехал жить с семьей, снявшись с регистрационного учета из спорной квартиры.
 
    В судебном заседании истец Малкина Н.И. иск поддержала, суду объяснила, что семья истца получила квартиру в ДД.ММ.ГГГГ ответчик на тот момент отбывал наказание в местах лишения свободы. Муж, дочь и сын истца, включенные в ордер на спорное жилое помещение, умерли. В ДД.ММ.ГГГГ году сын Малкин В.А. зарегистрировался в спорной квартире для получения паспорта, фактически проживал в <адрес>. Она приобрела ФИО1 В.А. дом в <адрес>, где он и проживает по настоящее время. Бремя содержания квартиры она несет одна, ответчик не оплачивает расходы, связанные с содержанием спорного жилого помещения.
 
    Представитель истца Можаева С.И. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик Малкин В.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома <данные изъяты> ФИО15 на состав семьи из пяти человек, в том числе супругу Малкину Н.И., сыновей Малкина В.А. и ФИО16, дочь ФИО17А., выдан ордер на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В настоящее время квартира относится к муниципальному жилому фонду.
 
    Из выписки из лицевого счета на указанное жилое помещение, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», следует, что в квартире в настоящее время проживает квартиросъемщик Малкина Н.И.
 
    Малкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета с адреса: <адрес>, убыл по адресу: <адрес>
 
    Согласно сведениям УФМС России по Чувашской Республике Малкин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истец Малкина Н.И. представила счета на оплату спорного жилого помещения, подтверждающие, что бремя содержания спорной квартиры несет она.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 суду показали, что Малкин В.А. длительное время не проживает в спорном жилом помещении, проживает с семьей в <адрес>, в квартире проживает одна Малкина Н.И.
 
    По делу установлено, что Малкин В.А. создал свою семью, выехал из спорного жилого помещения, проживает со своей семьей по адресу: Чувашская <адрес>
 
    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Ч. 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при примени Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Таким образом, установлено, что ответчик выехал со своей семьей в другое место жительства, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        признать Малкина В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
        Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено 15 сентября 2014 года.
 
    Судья                                  Е.В. Лащенова