Решение от 09 сентября 2014 года

№12-191/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Шарафутдинова Л.Р., при секретаре Акмаловой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поталова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Поталов ФИО8. от 30.07.2014г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Поталов ФИО9. обратился в суд с жалобой, считает, что его привлекли к административной ответственности незаконно и необоснованно, так как он не управлял своим автомобилем.
 
    Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    На судебное заседание заявитель Поталов ФИО10. не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут на <адрес>, Паталов ФИО11 управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
 
    Вина Поталова ФИО12 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 05.07.2014г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 05.07.2014г., актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 05.07.2014г., согласно которому у Поталова ФИО13. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием полагать, что водитель Поталов ФИО14 находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475.
 
    При освидетельствовании Поталова ФИО15 на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II указанных выше Правил, у него установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Поталов ФИО16 был согласен, замечаний не высказывал. О соблюдении установленного порядка освидетельствования на состояние опьянения свидетельствует участие двух понятых при проведении освидетельствования.
 
    Доводы Поталова ФИО17 о том, что он не управлял своим автомобилем, являются голословными, поскольку объективно материалами дела подтверждается факт управления Поталовым ФИО18 автомобилем в момент, когда его остановили инспекторы ДПС, о чем свидетельствуют показания инспектора ДПС Егорова ФИО20 и жены ФИО1 – Поталовой ФИО19
 
    Как видно из материалов дела, освидетельствование Поталова ФИО21. проведено уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, вышеназванный процессуальный документ составлен в соответствии с требованиями закона.
 
    Оснований для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недостоверным не усматривается.
 
    Материалы дела об административном правонарушении в отношении Поталова ФИО22. составлены уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Мировым судьей, при вынесении постановления исследованы все доказательства по делу в полном объеме, проверена законность их получения, и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ каждое доказательство, а также их совокупность, получили правильную юридическую оценку. Не согласиться с выводами мирового судьи оснований не имеется.
 
    Действия Поталова ФИО23 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции.
 
    Нарушений ст. 1.5 КоАП РФ по делу в отношении Поталова ФИО24 не допущено.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Поталова ФИО25, оставить без изменения, жалобу Поталова ФИО26. - без удовлетворения.
 
    Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.