Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 г. г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардина А.Ю.,
при секретаре Сережко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Б» в лице .... к Климовичу АВ, Климовичу ВВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ОАО «Б» в лице .... на основании кредитного договора № .... от ........ и дополнительного соглашения .... от ........ выдал Климовичу А.В. кредит «на неотложные нужды» в сумме .... рублей 00 коп. на срок по ........ под .... % годовых и поручительство Климович В.В. В соответствии с данным кредитным договором и срочным обязательством, заемщик обязался погашать долг по кредиту, проценты ежемесячно, равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме .... руб. Однако в нарушение кредитного договора, обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком неоднократно нарушались, последний платеж произведен ........ По состоянию на 14.07.2014 года задолженность ответчиков составила .... руб. .... коп., в том числе: задолженность по основному долгу .... руб.; проценты за пользование кредитом – .... руб.; неустойка – .... руб. Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком договора, кредитор лишен возможности получить суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, считает, что данные нарушения являются существенными. В связи с чем просит расторгнуть кредитный договор № .... от ........ г., заключенный между ОАО «Б» в лице .... .... и Климовичем АВ, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору .... руб. .... коп., в том числе: задолженность по основному долгу .... руб.; проценты за пользование кредитом – .... руб.; неустойка – .... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере .... руб. .... коп.
Представитель истца по доверенности, в зал судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, на вынесение заочного решения согласна.
Ответчики Климович А.В., Климович В.В. в зал судебного заседания не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, а также ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
Согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.
Как установлено по делу, Б РФ (ОАО) и Климович А.В. ........ заключили между собой кредитный договор № ...., что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить Климовичу А.В. кредит «На неотложные нужды» в сумме .... рублей под .... % годовых, на срок по .........
Пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
В связи с тем, что Климович А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, у него перед истцом образовалась задолженность. Согласно представленному суду расчету суммы задолженности по состоянию на 14 июля 2014 года Климович А.В. имеет задолженность перед истцом в размере .... рубль, из которой: .... рублей – задолженность по основному долгу, .... рублей – проценты, .... рублей – неустойка.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
........ Климович В.В. заключил с истцом договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности Климовичем А.В. так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере .... рублей подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что ответчиком Климовичем А.В. нарушались условия кредитного договора о гашении кредита, последний платеж по кредиту был произведен ........, нарушение данных условий договора является существенным, суд считает, что договор № .... от ........, заключенный между Б (ОАО) и Климовичем А.В. подлежит расторжению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает требование Банка о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере .... рублей подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимся в материалах дела платежным поручением на соответствующую сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Б» в лице .... к Климовичу АВ, Климовичу ВВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № .... от ........, заключенный между Б Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Климовичем АВ.
Взыскать с Климовича АВ, Климовича ВВ в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Б» в лице .... сумму задолженности в размере .... рублей .... копейки.
Взыскать с Климовича АВ, Климовича ВВ в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Б» в лице .... расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.
В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.
Судья А.Ю. Бардин
