Решение от 09 сентября 2014 года

Дело 12-1280-14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Якутск          09 сентября 2014 года.
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова Р.Я. об отмене постановления ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ___ Ф. № от ____ 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    ____ 2014 года ИДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» Филипповым А.А. в отношении Семенова Р.Я. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № согласно которого Семенов Р.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением № от ____ 2014 года вынесенным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ Семенов Р.Я. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, мотивируя свои требования тем, что ____ 2014 года на запрещающий сигнал светофора не проезжал, в момент въезда на перекресток горел разрешающий зеленый сигнал светофора.
 
    В судебном заседании Семенов Р.Я., а также его представитель С. по ордеру № от ____ 2014 года жалобу поддержали в полном объеме, просили суд отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
 
    В ходе судебного заседания ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ___ Ф. суду пояснил, что он не согласен с жалобой, поскольку ____ 2014 года Семенов Р.Я. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, вместе с тем заявил суду ходатайство о просмотре видеозаписи с регистратора патрульной автомашины, на которой виден факт нарушения правил дорожного движения.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав доводы лиц участвующих в деле, просмотрев в ходе судебного заседания запись видео регистратора патрульной автомашины ДПС ГИБДД, суд оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит по следующим обстоятельствам.
 
    Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи.
 
    Требования о соблюдении сигналов светофора содержат пункты 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения.
 
    По делу установлено, что ____ 2014 года в 20 часов 50 минут на перекрестке улиц ____ Семенов Р.Я. управляя транспортным средством марки ___ проехал на запрещающий сигнал светофора.
 
    Доводы заявителя, изложенные в жалобе в части того, что ____ 2014 года на запрещающий сигнал светофора не проезжал, в момент въезда на перекресток горел разрешающий зеленый сигнал светофора, признаются судом несостоятельными и необоснованными, поскольку как видно из представленной на обозрение суда видеозаписи, Семенов Р.Я. управляя транспортным средством марки ___ проехал на запрещающий сигнал светофора.
 
    Следовательно, действия Семенова Р.Я. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Семенова Р.Я. об отмене постановления ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ___ Ф. № от ____ 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Семенова Р.Я. об отмене постановления ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ___ Ф. № от ____ 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ___ Ф. № от ____ 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Семенова Р.Я., - оставить без изменений.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
 
    Судья                  В.И.Лиханов