Дата принятия: 09 сентября 2014г.
КОПИЯ
№ 2-480/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Марина Р.В.,
при секретаре Сениной Т.Ю.,
с участием:
представителя истца Б.,
представителя ответчика Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты в связи с повреждением его автомобиля <сведения исключены>, застрахованного у ответчика. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор страхования автомобиля <сведения исключены> государственный номер №..... Договор заключен по риску АвтоКАСКО сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая сумма по договору составила <сведения исключены> рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля <сведения исключены> под управлением И. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о страховом событии, представив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ он, получив от ответчика смс-извещение о направлении транспортного средства на ремонт в ООО «Автомир-Брянск», предоставил свой автомобиль в ООО «Автомир-Брянск». ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что по его страховому случаю установлена полная гибель транспортного средства. Он направил в страховую компанию досудебную претензию, в которой указал, что он отказывается от годных остатков в пользу страховщика в целях получения полной страховой выплаты. Ответчик подготовил дополнительное соглашение, которым признал полную гибель транспортного средства, однако указал сумму страховой выплаты <сведения исключены> руб., что на <сведения исключены> рублей меньше страховой суммы, в связи с чем он отказался от подписания дополнительного соглашения. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере <сведения исключены> руб., неустойку в размере <сведения исключены> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сведения исключены> руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере <сведения исключены> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами а период с <сведения исключены>. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства в размере <сведения исключены> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, <сведения исключены> руб. расходов на оплату услуг представителя, <сведения исключены> руб. расходов по оформлению доверенности.
В судебное заседание истец Б. не явился, доверил представлять свои интересы Б., который в судебном заседании уточнил иск в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его уточненного искового требования о взыскании страховой выплаты. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <сведения исключены> руб., убытки в виде расходов за эвакуацию транспортного средства в размере <сведения исключены> руб., компенсацию морального вреда в размере <сведения исключены> руб., штраф 50 % от суммы присужденной судом, судебные расходы: <сведения исключены> руб. на оплату услуг представителя и <сведения исключены> руб. за составление доверенности.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» иск не признал. Пояснил суду, что по уточненным исковым требованиям взыскание компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, так как ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу страховую выплату. Размер взыскиваемой неустойки просил уменьшить как необоснованно завышенный. Представительские расходы признал частично в размере <сведения исключены> руб.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования автомобиля <сведения исключены> государственный номер №.....
Договор заключен по риску АвтоКАСКО сроком до ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составила <сведения исключены> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля <сведения исключены> под управлением И.
В результате ДТП наступила полная гибель транспортного средства истца.
В силу абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В результате ДТП наступила полная гибель автомашины истца, последний заявил страховой компании об отказе от своих прав на застрахованное имущество с целью получения от нее страховой выплаты в размере страховой суммы, однако такая выплата своевременно произведена не была. Ответчик произвел эту выплату истцу после предъявления настоящего иска в суд.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Положения Гражданского кодекса РФ, а также Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не установлен размер ответственности исполнителя при нарушении им сроков оказания услуги либо при обнаружении потребителем недостатков оказанной услуги по страхованию имущества, следовательно отношения сторон в указанной части регулируются положениями главы III Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказаний услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.:
<сведения исключены> руб. * 3%* 79 дней = <сведения исключены> где,
<сведения исключены> рублей - страховая премия
79 дней - количество дней просрочки выплаты страхового возмещения
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, размер неустойки за неисполнение своих обязательств в срок составляет <сведения исключены> руб.
Согласно п. 8.6 Правил добровольного страхования СОАО «ВСК» при наступлении страхового случая по рискам «Ущерб» или «ГО» страхователю также возмещаются расходы, связанные с эвакуацией ТС, поврежденного в результате страхового случая и потерявшего способность передвигаться своим ходом с места ДТП до ближайшего места стоянки.
Поэтому суд взыскивает с ответчика расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства в размере <сведения исключены> руб.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», который применяется к договору страхования, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом степени разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд взыскивает с ответчика <сведения исключены> руб. в счет компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <сведения исключены> руб. С учетом разумности и справедливости, а также учитывая характер спорного правоотношения и исполнение ответчиком требования о взыскании страховой выплаты, суд возможным взыскать в пользу истца сумму <сведения исключены> руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований, что составляет <сведения исключены> руб.
От уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления истец был освобожден. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, согласно пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет <сведения исключены> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б. к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Б. неустойку в размере <сведения исключены> руб., убытки в размере <сведения исключены> руб., компенсацию морального вреда в размере <сведения исключены> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <сведения исключены> руб., штраф в размере <сведения исключены> руб.
В остальной части иска Б. отказать.
Взыскать с СОАО «ВСК» госпошлину в размере <сведения исключены> руб. в доход муниципального образования г. Брянск.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.
Председательствующий судья подпись Р.В. Марин
Копия верна:
Судья Р.В. Марин
Секретарь А.А. Хамкова
