Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-1054/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 09 сентября 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Борец С.М.,
при секретаре Евсеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царевой Е.М., Царевой Е.М. к Царевой О.Н. о признании отказавшимися от наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Царева Е.М., Царева Е.М. обратились в суд с иском к Царевой О.Н. о признании отказавшимися от наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что они являются наследниками первой очереди их отца *Наследодатель*, умершего ***. На момент его смерти они проживали по адресу: ..., фактически приняли наследство, но свидетельство о праве на наследство в течение шести месяцев после смерти наследодателя не получили. В настоящее время истцы желают отказаться от своих долей наследственного имущества, однако нотариус отказался оформить отказ, поскольку ими пропущен срок для отказа от наследства, им было рекомендовано обратиться в суд. Срок для отказа от наследства пропущен истцами по причине того, что на момент смерти наследодателя они были несовершеннолетними. О пропуске срока для отказа от наследства им известно не было, полагали, что при фактическом принятии наследства, возможно отказаться от него в любое время. Считают, что своим отказом от наследственного имущества ничьи права нарушены не будут. С учетом уточнения просят признать их, Цареву Е.М., Цареву Е.М. отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти *Наследодатель*, умершего *** в пользу Царевой О.Н..
В судебном заседании истцы Царева Е.М., Царева Е.М. исковые требования с учетом уточнения поддержали по обстоятельствам, изложенным в иске, просили признать их отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти *Наследодатель*, умершего *** в пользу Царевой О.Н.. Суду пояснили, что срок для отказа от наследства ими пропущен по причине того, что на момент смерти отца они были несовершеннолетними. Споров по наследственному имуществу нет.
Ответчик Царева О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что на момент смерти *Наследодатель* их дочери были несовершеннолетними. Для оформления наследства к нотариусу она не обращалась. Наследство приняли фактически. До настоящего времени вопросами оформления наследства не занимались. В настоящее время дочери желают отказаться от наследства в её пользу, она не возражает. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание третье лицо – нотариус ... нотариального округа ... Бусыгин Ю.А. не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса ... нотариального округа ... Бусыгина Ю.А.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что *** умер *Наследодатель*, что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданным *** сельской администрацией ... ***.
*** между администрацией ... сельсовета (Собственник) и *Наследодатель*, Царевой О.Н., Царевой Е.М. (Приобретатели), проживающими по адресу: ..., заключен договор на передачу государственных квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому *Наследодатель*, Царева О.Н., Царева Е.М. получили в совместную собственность, занимаемую ими квартиру по адресу: ....
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди на наследство, оставшееся после смерти *Наследодатель*, являются дочери Царева Е.М., Царева Е.М,, что подтверждается свидетельствами о рождении, и супруга Царева О.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Из справки, выданной администрацией *** сельсовета, следует, что на день смерти *Наследодатель* совместно с ним на регистрационном учете по адресу: ... состояли его супруга Царева О.Н., дочери Царева Е.М., Царева Е.М., в связи с чем, в силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, данные лица считаются наследниками, совершившими действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как следует из сообщения нотариуса *** нотариального округа ... Б.А.., наследственное дело к имуществу *Наследодатель*, умершего ***, им не заводилось.
По сообщению нотариуса *** нотариального округа ... Б. по данным книг учета наследственных дел сведения об открытии наследственного дела в отношении умершего *Наследодатель* отсутствуют.
Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истцы с заявлением об отказе от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, к нотариусу не обращались.
Учитывая то обстоятельство, что на момент открытия наследства Царевой Е.М., *** года рождения, исполнилось семь лет, Царевой Е.М., *** года рождения, три года, то есть они являлись малолетними, они сами не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного отказа от принятия наследства, были неправомочны самостоятельно подать нотариусу заявление об отказе от принятия наследства, поскольку за них эти действия должны осуществлять законные представители.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, письменными доказательствами по делу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок для отказа от принятия наследства истцами пропущен по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, отсутствие спора по наследственному имуществу между наследниками, учитывая уважительность причин пропуска срока для отказа от наследства, суд считает возможным признать Цареву Е.М., Цареву Е.М. отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти *Наследодатель* в пользу Царевой О.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Цареву Е.М., Цареву Е.М. отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти *Наследодатель*, умершего *** в пользу Царевой О.Н..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: С.М. Борец
Мотивированное решение изготовлено и подписано 12 сентября 2014 года.
Председательствующий: С.М. Борец
