Решение от 09 сентября 2014 года

 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 годаг. Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Извозчикова С.В., при секретаре Супруновой А.А., с участием истца Макеевой Ю.С., ее представителя ..............., представителя ООО «ОШ-2» ..............,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макеевой Ю.С. к ООО «ОШ-2» о признании пунктов договора купли-продажи автомобиля недействительными, возложении обязанности передать автомобиль, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Макеева Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО «ОШ-2» о признании пунктов договора купли-продажи автомобиля недействительными, возложении обязанности передать автомобиль, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь, что .............. г. между ней и ООО «ОШ-2» был заключен договор купли-продажи автомобиля .............., автомобиля марки ...............
 
    Стоимость автомобиля согласно п. 2.1. Договора составила .............. рублей.
 
    Денежные средства в счет исполнения своих обязательств по договору купли-продажи внесены истцом в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 3.2 Договора Продавец обязуется передать автомобиль Покупателю не позднее двадцати пяти рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что Покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля.
 
    На основании вышеизложенного пункта Договора ООО «ОШ-2» обязано было передать ей автомобиль до 13 июня 2014г., однако автомобиль ей передан не был.
 
    25 июня 2014 года она обратилась к ответчику с письменной претензией с требованием передать ей автомобиль с необходимым для регистрации права собственности пакетом документов и выплатить неустойку на основании п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии с вышеуказанным законом срок для удовлетворения требований потребителя составляет 10 дней. Таким образом срок для удовлетворения претензии ответчиком истек 5 июля 2014 г.
 
    Пункт 6.3 договора договор купли-продажи автомобиля .............., заключенного между ней и ответчиком, предусматривает, что за несвоевременную передачу автомобиля по настоящему договору Продавец уплачивает Покупателю неустойку (пеню) в размере 0,01% от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ по которой автомобиль поступает Продавцу (Дилеру) и розничной ценой, указанной в настоящем договоре в п. 2.1., что в случае спора подтверждается бухгалтерскими документами дилера.
 
    С данным положением договора не согласна, считает его противоречащим требованиям действующего законодательства и ущемляющим установленные законом права потребителя.
 
    Согласно положениям статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Как отмечалось в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 23.02.1999 года гражданин как экономически слабая сторона в правоотношениях с исполнителем услуг нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, а «...конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод».
 
    Пунктом 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара; неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Статья 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    В силу требований ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Таким образом, п. 6.3 Договора, предусматривающий, что за несвоевременную передачу автомобиля по настоящему договору Продавец уплачивает Покупателю неустойку (пеню) в размере 0,01 от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ по которой автомобиль поступает Продавцу (Дилеру) и розничной ценой, указанной в настоящем договоре в п. 2.1., что в случае спора подтверждается бухгалтерскими документами дилера, не соответствует требованиям действующего законодательства и ущемляет установленные законом права потребителя.
 
    В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ определен момент исполнения обязанности продавца передать товар, согласно которому, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 456 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
 
    В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательства.
 
    На основании п. 3 ст. 23.1 Закона с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ..............
 
    Пунктом 8.2. Договора предусмотрено: В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, Стороны пришли к обоюдному согласию в том, что они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде СК или в Промышленном районном суде г. Ставрополя или в мировом суде г. Ставрополя в судебном участке по Промышленному району, а соответствии со ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ. Подписанием данного договора Покупатель сделал выбор о подсудности споров в соответствии со ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».
 
    С данным положением договора не согласны, поскольку согласно п. 2. ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    В силу ст. 16 указанного Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Включение ответчиком ущемляющих права потребителя условий в договор купли-продажи, а также нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю причиняют истцу моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, связанные с переживанием по поводу собственных денежных средств, невозможностью использовать предварительно оплаченный товар, а также ущемлением собственных прав и необходимостью приложения физических усилий и затрат времени для отстаивания своих собственных прав.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.ст. 151, 1099 ГК РФ устанавливается обязанность ответчика компенсировать ей причиненный моральный вред. Виновными действиями (бездействием) ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в значительных физических и моральных страданиях, которые она была вынуждена претерпеть в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. Она вынуждена добиваться реализации своих прав путем обращения в юридическую компанию, суд, была вынуждена консультироваться, тратить свое здоровье и нервы, а также личное время, испытывала нравственные страдания в виде переживаний. Деяние, нарушающее имущественные права потребителя, одновременно является и посягательством на её неимущественные права, прежде всего, на психическое благополучие, являющееся составным элементом здоровья человека. Следовательно, моральный вред, явившийся следствием противоправного посягательства на такие неимущественные права, должен компенсироваться в денежной форме на основании положений ст.ст. 151, 1099 ГК РФ. Все вышеизложенное указывает на то, что ей был причинен моральный вред, а сама она перенесла нравственные страдания.
 
    В судебном заседании истица Макеева Ю.С. поддержал исковое заявление в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель истицы Макеевой Ю.С. по доверенности .............. увеличил заявленные требования и просит суд признать недействительным п. 6.3 договора купли-продажи .............., предусматривающий, что за несвоевременную передачу автомобиля по настоящему договору продавец уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере 0.01% от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ по которой автомобиль отпускается продавцу (дилеру) и розничной ценой, указанной в настоящем договоре в п. 2.1., что в случае спора подтверждается бухгалтерскими документами дилера.
 
    Признать недействительным п. 8.2 договора купли-продажи .............. предусматривающий, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, стороны пришли к обоюдному согласию в том, что они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края или в Промышленном районном суде г. Ставрополя или мировом суде г. Ставрополя в судебном участке по Промышленному району, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ. Подписанием данного договора покупатель сделал выбор о подсудности споров в соответствии со ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».
 
    Взыскать с ответчика в пользу Макеевой Ю.С. неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара по день вынесения решения суда..............
 
    Взыскать с ответчика в пользу Макеевой Ю.С. компенсацию морального вреда в размере .............. рублей.
 
    Взыскать с ответчика в пользу Макеевой Ю.С. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50%.
 
    Представитель ответчика ООО «ОШ-2» по доверенности .............. исковые требования признал частично и показал, что считает, что размер неустойки и компенсации морального вреда значительно завышен и просит суд в соответствии со ст. 333 ГПК снизить неустойку до .............. рублей и компенсацию морального вреда до .............. рублей.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования Макеевой Ю.С. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Так, в судебном заседании установлено и следует из представленных документов, что .............. г. между Макеевой Ю.С. и ООО «ОШ-2» был заключен договор купли-продажи автомобиля ...............
 
    Стоимость автомобиля согласно п. 2.1. Договора составила .............. рублей.
 
    Денежные средства в счет исполнения своих обязательств по договору купли-продажи внесены Макеевой Ю.С. в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 3.2 Договора Продавец обязуется передать автомобиль Покупателю не позднее двадцати пяти рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что Покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля.
 
    На основании вышеизложенного пункта договора ООО «ОШ-2» обязано было передать Макеевой Ю.С. автомобиль до 13 июня 2014 г., однако автомобиль ей передан не был.
 
    25 июня 2014 года Макеева Ю.С. обратилась к ответчику с письменной претензией с требованием передать ей автомобиль с необходимым для регистрации права собственности пакетом документов и выплатить неустойку на основании п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии с вышеуказанным законом срок для удовлетворения требований потребителя составляет 10 дней.
 
    Таким образом, срок для удовлетворения претензии ответчиком истек 5 июля 2014 г.
 
    На сегодняшний день ее претензия оставлена без удовлетворения, что можно расценивать как отказ ООО «ОШ-2» от добровольного удовлетворения претензии.
 
    В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
 
    Паспорт транспортного средства введен для упорядочения допуска транспортных средств к эксплуатации и выдается на транспортные средства, подлежащие регистрации в ГИБДД. Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.1993 г. № 477 «О введении паспортов транспортных средств», наличие ПТС, его заполнение в установленном порядке, служит необходимым условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.
 
    В бланкетной форме Договора, в том числе, содержатся следующие условия договора, а именно:
 
    П. 3.1 - Переход права собственности на автомобиль происходит в момент подписания акта приема-передачи автомобиля.
 
    П. 3.2. - Продавец обязуется передать автомобиль Покупателю не позднее 25 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что Покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля и предоставлении копии кредитного договора, заключенного с банком.
 
    П. 3.4. - Продавец обязуется передать Покупателю следующий пакет документов необходимый для постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД: паспорт транспортного средства; сервисную/гарантийную книжку; руководство по эксплуатации автомобиля; акт приема-передачи автомобиля.
 
    Таким образом, пунктом 3.4. Договора, что в соответствии со статьями 223, 458 ГК РФ, п. 59 Постановления Правительства от 19.01.1998 г. № 55, стороны определили, что моментом перехода права собственности на Автомобиль от Продавца к Покупателю является, в том числе, момент получения Покупателем паспорта транспортного средства (ПТС). С этого момента обязательство Продавца относительно передачи автомобиля, считается полностью исполненным. Покупатель уведомлен о его обязанности, установленной правилами государственной регистрации автотранспортных средств, зарегистрировать транспортное средство в течение 5 дней, с момента приобретения автомобиля в собственность (т.е. с момента получения Покупателем ПТС).
 
    Согласно ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
 
    При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования Макеевой Ю.С: Обязать ООО «ОШ-2» передать Макеевой Ю.С. автомобиль и паспорт транспортного средства согласно договору купли-продажи ...............
 
    Статьёй 23.1 Закона «О Защите прав потребителей» предусмотрено взыскание с продавца пени за несвоевременную передачу предварительно оплаченного товара. Установлен и размер данной пени - 0,5% от цены товара за каждый день просрочки.
 
    На .............. года размер указанной пени составляет ..............
 
    ..............
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Вместе с тем, суд считает, что размер неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит снижению до .............. рублей, исходя в первую очередь из значительной стоимости автомобиля.
 
    В ином случае судебное решение превратиться в незаконное и неэтичное с судейской точки зрения средство обогащения одной из сторон по делу.
 
    В соответствии с действующим законодательством неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной из стороны и, одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
 
    В остальной части иска Макеевой Ю.С. о взыскании с ООО «ОШ-2» о взыскании неустойки в сумме .............. необходимо отказать.
 
    Кроме того, неправомерными действиями ответчика причинили Макеевой Ю.С. очень большие неудобства, поскольку она длительное время не имеет возможности получить автомобиль. Это обстоятельство вызывало у нее нравственные страдания, переживания. Указанные факты говорят о наличии причиненного ей морального вреда, компенсацию которого суд оценивает в .............. рублей и считает необходимым взыскать с ООО «ОШ-2» в пользу Макеевой Ю.С..
 
    В остальной части иска Макеевой Ю.С. о взыскании с ООО «ОШ-2» компенсации морального вреда в сумме .............. рублей необходимо отказать.
 
    Пункт 6.3 договора купли-продажи автомобиля от .............. г., заключенного между ней и «ОШ-2», предусматривает, что за несвоевременную передачу автомобиля по настоящему договору продавец уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере 0,01% от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ по которой автомобиль поступает продавцу (Дилеру) и розничной ценой, указанной в настоящем договоре в п. 2.1., что в случае спора подтверждается бухгалтерскими документами дилера.
 
    Данный пункт договора суд считает противоречащим требованиям действующего законодательства и ущемляющим установленные законом права потребителя.
 
    Так, согласно положениям статей 421, 422, ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Как отмечалось в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 23.02.1999 года гражданин как экономически слабая сторона в правоотношениях с исполнителем услуг нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, а «...конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод».
 
    Пунктом 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара; неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Статья 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    В силу требований ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Таким образом, п. 6.3 договора, предусматривающий, что за несвоевременную передачу автомобиля по настоящему договору продавец уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере 0,01 от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ по которой автомобиль поступает продавцу (Дилеру) и розничной ценой, указанной в настоящем договоре в п. 2.1., что в случае спора подтверждается бухгалтерскими документами дилера, не соответствует требованиям действующего законодательства и ущемляет установленные законом права потребителя.
 
    Пунктом 8.2. договора предусмотрено: В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, Стороны пришли к обоюдному согласию в том, что они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде СК или в Промышленном районном суде г. Ставрополя или в мировом суде г. Ставрополя в судебном участке по Промышленному району, а соответствии со ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ. Подписанием данного договора Покупатель сделал выбор о подсудности споров в соответствии со ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».
 
    С данным положением договора суд не согласен, поскольку согласно п. 2. ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    В силу ст. 16 указанного Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Пунктом 6 ст. 13 Закона «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что: «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя» следует взыскать с «ОШ-2» в пользу Макеевой Ю.С. штраф в размере .............. рублей.
 
    В остальной части Макеевой Ю.С. о взыскании с ООО «ОШ-2» штрафа в размере .............. необходимо отказать.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ООО «ОШ-2» в бюджет Минераловодского муниципального района государственную пошлину в сумме .............. рублей.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 330, 333, 398, 454, 456, 458, 1099-1101 ГКРФ, ст. ст. 15, 17, 22, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 56, 98, 103, 191-199 ГПКРФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Макеевой Ю.С. к ООО «ОШ-2» удовлетворить частично.
 
    Признать недействительным п. 6.3 договора купли-продажи автомобиля ..............
 
    Признать недействительным п. 8.2 договора купли-продажи автомобиля ..............
 
    Обязать ООО «ОШ-2» передать Макеевой Ю.С. предварительно оплаченный автомобиль .............., а также документы указанного автомобиля: паспорт транспортного средства.
 
    Взыскать с ООО «ОШ-2» в пользу Макеевой Ю.С. неустойку за нарушение срока передачи автомобиля в размере .............. рублей.
 
    В остальной части иска Макеевой Ю.С. к ООО «ОШ-2» о взыскании неустойки в сумме .............. рублей отказать.
 
    Взыскать с ООО «ОШ-2» в пользу Макеевой Ю.С. компенсацию морального вреда в сумме .............. рублей.
 
    В остальной части иска Макеевой Ю.С. к ООО «ОШ-2» о взыскании компенсации морального вреда в сумме .............. рублей отказать.
 
    Взыскать с ООО «ОШ-2» в пользу Макеевой Ю.С. штраф в размере .............. рублей.
 
    В остальной части о взыскании с ООО «ОШ-2» в пользу Макеевой Ю.С. штрафа в размере .............. отказать.
 
    Взыскать с ООО «ОШ-2» в бюджет Минераловодского муниципального района государственную пошлину в сумме .............. рублей.
 
    Решение суда в части возложении на ООО «ОШ-2» обязанности передать Макеевой Ю.С. предварительно оплаченный автомобиль .............., а также паспорт транспортного средства обратить к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда изготовлено 14 сентября 2014 года.
 
    Судья