Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме дата
Дело № 2-1017/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> дата
<адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
при секретаре судебного заседания Малых Ю. Н.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «*** » Ципорина А. С., действующего на основании доверенности № от дата.,
ответчика Упоровой О. Р.,
представителя ответчика Упоровой О. Р. по устному ходатайству Князькина Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «*** » к Упоровой О. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата., судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «*** » обратился в суд с иском к Упоровой О. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата., судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата. между истцом ОАО «*** » и Упоровой О. Р. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «*** » предоставил Упоровой О. Р. кредит в сумме *** руб. Упорова О. Р. взяла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых в срок до дата. В течение срока действия договора Упорова О. Р. нарушала сроки уплаты процентов. При наступлении срока возврата кредита денежные средства ответчиком не были возвращены Упоровой О. Р. В силу п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,20 % от суммы задолженности по кредиту (процентам) за каждый день просрочки. По состоянию на дата задолженность Упоровой О. Р. по кредитному договору составляет *** коп., в том числе задолженность по основному долгу *** ., задолженность по процентам *** коп., неустойка по основному долгу *** коп., неустойка по процентам *** коп. Истец просит взыскать с Упоровой О. Р. в пользу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № от 02.03.2006г в размере *** коп., в том числе задолженность по основному долгу *** коп., задолженность по процентам *** ., неустойка *** коп. Также истец просит взыскать с Упоровой О. Р. в пользу ОАО «*** » проценты за пользование кредитом по ставке 23, 00 % годовых, предусмотренной кредитным договором, начисленных на сумму не возвращенного кредита, начиная с дата по день вынесения решения суда. Истец также просит взыскать с Упоровой О. Р. в пользу ОАО «*** » судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «*** » Ципорин А. С., действующий на основании доверенности № от дата., заявленные исковые требования поддержал, сославшись в обоснование заявленных требований на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также уточнил, что по состоянию на дата сумма подлежащих взысканию процентов составила *** коп. Также пояснил суду, что срок исковой давности истцом пропущен не был, поскольку иск в суд предъявлен в пределах срока исковой давности путем почтовой корреспонденции. Ответчиком Упоровой О. Р. допускалась просрочка исполнения обязанности по кредитному договору, последний платеж был произведен дата. Полагает, что положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению в данном случае.
Ответчик Упорова О. Р. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, сославшись в обоснование возражений на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Также суду пояснила, что не оспаривает факт заключения кредитного договора № от дата. В дата. была сокращена по месту работы и осуществляла платежи по кредиту по мере возможности. Оспаривает размер задолженности по кредиту, однако своего контрасчета представить не может. Факт наличия задолженности по кредитному договору не оспаривает, однако полагает, что истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям.
Представитель ответчика Упоровой О. Р. по устному ходатайству Князькин Е. В., возражал против удовлетворения заявленных исковых требований Открытого акционерного общества «*** ». Суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, три года, что в силу ч.2 п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации служит основанием для отказа в удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что истцом пропущен срок исковой давности и в соответствии с разъяснениями, данными в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995г. № срок исковой давности юридическим лицам не подлежит восстановлению. Исходя из того, что сроком подачи искового заявления является дата., считает, что истец пропустил процессуальный срок в три года. Кроме того, относительно требований о взыскании процентов и неустойки, просит применить к данным требованиям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагает, что максимальная сумма неустойки и процентов за пользование займом не может превышать размера основного долга. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, с учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц определил о рассмотрении дела по существу при данной явке.
Заслушав представителя истца Открытого акционерного общества «*** » Ципорина А. С., ответчика Упорову О. Р., представителя ответчика Упоровой О. Р. - Князькина Е. В., исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, дата между Открытым акционерным обществом *** » и Упоровой О. Р. был заключен кредитный договор № согласно которому ОАО «*** предоставил Упоровой О. Р. кредит в сумме *** коп. со сроком возврата дата. Заемщик Упорова О. Р. приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке в соответствии с настоящим договором.
Согласно п.1.2 кредитного договора № от дата. за пользование заемными денежными средствами Упорова О. Р. обязалась уплачивать Банку проценты в размере 23 % годовых. Кредит был предоставлен на условиях возвратности, срочности и платности, на потребительские цели (п. 1.3, 1.4 кредитного договора № от дата).
ОАО «*** » выполнил свои обязательства по кредитному договору № от дата, перечислив Упоровой О. Р. сумму в размере *** руб., что подтверждается выпиской по счету, расходным кассовым ордером № дата., факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается.
В силу п.2.2.2 кредитного договора № от 02.03.2006г ответчик Упорова О. Р. приняла на себя обязательство своевременно осуществлять все платежи по настоящему договору, включая (но не ограничиваясь) платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 5.1 кредитного договора № от дата проценты за пользование кредитом начисляются за период с первого числа по последнее число текущего месяца включительно, при этом первый расчетный период начинается с даты, следующей за датой фактической выдачи кредита. Каждый последующий расчетный период начинается непосредственно по истечении предыдущего. Последний расчетный период заканчивается датой включительно фактического погашения задолженности. Начисленные за расчетный период проценты уплачиваются Заемщиком не позднее 27 числа текущего месяца. Если дата расчетного периода наступает позже 27 числа текущего месяца, проценты за первый расчетный период уплачиваются одновременно с уплатой процентов за последующий расчетный период. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Согласно п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора № от дата датой уплаты денежных средств, перечисленных Заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору, считается дата их зачисления на счет Банка; при расчетах наличными денежными средствами датой уплаты считается дата внесения наличных денежных средств в кассу Банка. Если срок уплаты процентов за пользование кредитом или погашения основного долга приходится на нерабочий день, то днем уплаты процентов или погашения основного долга считается первый следующий за ним рабочий день, при этом проценты начисляются в том числе и на нерабочие дни (л.д.14).
В силу п.п.4.1, 4.2 кредитного договора № дата за неуплату (несвоевременную уплату) процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,2 % от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки. За нарушение сроков возврата кредита и /или отдельного транша (части кредита) (в т.ч. установленных непосредственно настоящим договором и/или дополнительными соглашениями к нему) Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,2 % от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком Упоровой О. Р. платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом производились ответчиком нерегулярно, с задержками, не в полном объеме (л.д.*** ).
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность ответчика по основному долгу по кредиту составляет *** коп., задолженность по процентам по состоянию на дата составляет *** коп., правильность расчета у суда сомнений не вызывает.
Поскольку ответчиком не была предпринята та степень и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства, не было предпринято всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, а также в связи с доказанностью факта невнесения заемщиком периодических платежей, таким образом, с ответчика Упоровой О. Р. в пользу ОАО «*** » подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту *** *** ., задолженность по процентам по состоянию на дата составляет *** коп.
Истец просит взыскать с ответчика Упоровой О. Р. пени за несвоевременную уплату основного долга и плановых процентов за пользование кредитом в размере *** ., которые суд находит явно несоразмерными взыскиваемой сумме задолженности.
В ходе рассмотрения дела ответчиком и представителем ответчика Упоровой О. Р. заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о несоразмерности начисленной неустойки, указывая, что кредитор содействовал увеличению убытков.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом экономической обстановки в стране, семейного и материального положения ответчика, а также учитывая поведение кредитора по несвоевременности взыскания просроченной задолженности по кредиту, суд считает возможным снизить размер пени *** .
Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком Упоровой О. Р. не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.
Доводы ответчика Упоровой О. Р. и ее представителя о пропуске истцом срока исковой давности, суд, руководствуясь положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не принимает во внимание ввиду следующего.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абзаца первого пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15, Пленума ВАС Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Согласно п. 10 указанного Постановления срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку договором установлена оплата кредита ежемесячными платежами, то есть определен порядок исполнения обязательств, то в отношении требований об их взыскании должно применяться общее правило, основывающееся на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства.
При этом, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о возврате займа.
Принимая во внимание указанные нормы закона, с учетом того, что обязательства по исполнению кредитного договора между сторонами не прекращены, правоотношения между сторонами носят длящийся характер, поскольку обязательства наступили не единовременно, а по истечении определенного срока погашения задолженности, дата окончательного возврата кредита определена 01.03.2011, иск был подан 28.02.2014, следовательно установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок предъявления исковых требований не пропущен.
Суд также находит несостоятельными доводы ответчика, изложенные в отзыве о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к процентам за пользование кредитом, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Поскольку нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.
Таким образом, с ответчика Упоровой О. Р. в пользу Открытого акционерного общества «*** подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** ., в том числе сумма основного долга в размере *** коп., задолженность по процентам по состоянию на дата составляет *** ., неустойка в размере *** .
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из платежного поручения № дата, истец за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** коп. (л.***
С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований частично истцу Открытого акционерного общества «*** » подлежит возмещению за счет ответчика Упоровой О. Р. уплаченная истцом государственная пошлина в размере ***
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Упоровой О. Р. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 90 руб. 71 коп.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «*** » к Упоровой О. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата., судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с Упоровой О. Р. в пользу Открытого акционерного общества «*** » задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп., всего *** .
Взыскать с Упоровой О. Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «*** » - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через <адрес> суд <адрес>.
***
***
***
