Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-1098/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань «09» сентября 2014 года
Новоусманский районный суд Воронежской области, в составе:
председательствующего судьи Сорокина Д.А.,
при секретаре Власовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области к Тулинову Митрофану Карповичу о прекращении права собственности и принудительной реализации гладкоствольного охотничьего оружия,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел МВД России по Новоусманскому району Воронежской области обратился в суд с иском к Тулинову М.К. с требованиями о прекращении права собственности на ружье марки <данные изъяты> 2-хствольного № калибра № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, о решении вопроса о принудительной продаже через розничную торговую сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа вышеуказанного ружья с передачей ответчику Тулинову М.К. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.
В обоснование требований в иске указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся собственником охотничьего ружья <данные изъяты>-хствольного № калибра № на основании разрешения серии № № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским РОВД Воронежской области, охотничьего билета серии №, выданного Новоусманской общественной организацией охотников и рыболовов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Разрешение серии №, выданное Новоусманским РОВД ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение оружия было аннулировано до установления наследства на право приобретения, хранения ношения огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ Наследником после смерти ФИО2 является ответчик Тулинов Митрофан Карпович - отец наследодателя, принявший наследство. Поскольку срок действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного ФИО6, истек, оружие изъято по причине смерти собственника, наследником мер по перерегистрации не предпринято, ОМВД РФ по Новоусманскому району обратился с иском в суд.
Представитель истца ОМВД РФ по Новоусманскому району в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по заявленным в иске основаниям.
Тулинов М.К. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился Поскольку ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте разбирательства дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил в соответствии с п.4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ «Об оружии» от 13.11.1996 года разрешение на оружие в связи со смертью владельца аннулируется.
Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» ФЗ-1996 г. ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.
В соответствии с положениями ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ года в Новоусманском РОВД Воронежской области ФИО7 было выдано разрешение серии № № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия марки ТОЗ БМ 2-хствольного 16 калибра № 158417, 1963 года выпуска, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, а разрешение серии №, выданное ФИО2 было аннулировано, подтверждаются материалами дела (л.д. 12, 16, 17, 18), ответчиком не оспорены, в связи с чем суд посчитал их установленными.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об оружии» органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия, следовательно, имеют право на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.
Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Принимая во внимание, что разрешение на хранение и ношение вышеназванного оружия, выданного ФИО2, истёк по причине смерти собственника, оружие изъято, наследником ФИО2 - Тулиновым Митрофаном Карповичем меры к перерегистрации либо реализации оружия через объекты торговли гражданским и служебным оружием не принимались, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области к Тулинову Митрофану Карповичу о прекращении права собственности на оружие удовлетворить.
Прекратить право собственности на оружие марки <данные изъяты> 2-хствольного № калибра № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Обязать отдел МВД России по Новоусманскому району Воронежской области передать оружие марки <данные изъяты> 2-х ствольного № калибра № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в Главное Управление МВД России по Воронежской области, для последующей его реализации органами внутренних дел через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа с передачей Тулинову Митрофану Карповичу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
