Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №2-3896/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Макаровой К.М.
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.В. к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,
установил:
Федоров А.В. обратился в суд с иском к НБ «Траст» (ОАО) о взыскании необоснованного обогащения в виде уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда.
В обоснование иска Федоров А.В. указал, что взимание ответчиком единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет и комиссии за расчетное обслуживание противоречат действующему законодательству, в силу чего уплаченные им суммы комиссий подлежат возврату.
Федоров А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске.
Представитель ответчика НБ «Траст» (ОАО) Гавриленко А.В. заявленный иск не признал, указав, что заявленная сумма денежной компенсации морального вреда завышена.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 №4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.
Согласно ст.168 Гражданского Кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
По делу установлено, что между НБ «Траст» (ОАО) и Федоровым А.В. на основании его заявления ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> (л.д. 5).
Согласно представленному графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, комиссия за зачисление кредитных средств составила <данные изъяты>, ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание составляла <данные изъяты> (л.д. 6,12).
Таким образом, при заключении договора Федоровым А.В. была внесена сумма в размере <данные изъяты> за зачисление кредитных средств на счет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ежемесячно вносились денежные средства в размере по <данные изъяты> в счет оплаты комиссии за расчетное обслуживание, которые в общей сумме составили <данные изъяты>.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что взимание Банком ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента противоречит требованиям п.1 ст. 779, п.1 ст.819 ГК РФ и ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».
В силу ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных средств является банковской операцией, осуществляемой банком от своего имени и за свой счет. Выдача заемщику денежных средств в рамках исполнения банком своих обязанностей по кредитному договору совершается банком, прежде всего, в своих интересах, данное действие не является услугой, оказываемой заемщику, в смысле положений п.1 ст. 779 ГК РФ, следовательно, взимание комиссии за зачисление кредитных средств и расчетное обслуживание является неправомерным возложением на заемщика расходов, связанных о осуществлением банком своей деятельности. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Учитывая, что кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, возложение в силу данного обязательства на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за зачисление кредитных средств и за расчетное обслуживание нельзя признать основанным на нормах права, регулирующих кредитные отношения, в связи с чем, данное условие договора ущемляет права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.
При указанных обстоятельствах, условия, содержащиеся в заключенном между Федоровым А.В. и НБ «Траст» (ОАО) договоре от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающие обязанность заемщика по внесению платы за зачисление денежных средств на счет клиента и за расчетное обслуживание, в отсутствие специальных указаний закона об их оспоримости являются ничтожными (п.1 ст.16 Закона РФ «О Защите прав потребителей», ст.168 ГК РФ).
В связи с ничтожностью условий кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, подлежит перерасчету сумма ежемесячных платежей по графику платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета суммы ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание.
Кроме того сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере <данные изъяты>, а также сумма комиссий за расчетное обслуживание в общей сумме <данные изъяты>, необоснованно удержанные банком, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Частью 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (п. 3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»)
Учетная ставка рефинансирования на момент предъявления иска составила 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. № 2873-У).
При разбирательстве дела нашли объективное подтверждение доводы истца о том, что условия сделки предусматривающие обязанность оплачивать комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента и за расчетное обслуживание являются ничтожными, при том, что соответствующие выплаты были произведены Федоровым А.В.
Данные обстоятельства являются бесспорным свидетельством состоятельности указания истца на необходимость применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности предусмотренной за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского Кодекса РФ).
В этой связи, с ответчика подлежат взысканию проценты, установленные ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, согласно расчету истца.
Представленный истцом расчет не оспаривался со стороны ответчика.
В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая степень нравственных страданий Федорова А.В., причиненных нарушением его прав, как потребителя соответствующей услуги, исходя из требований разумности и справедливости, определяет сумму взыскиваемой с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
Из материалов дела усматривается, что истец в связи с рассмотрение дела понес расходы на оплату квалифицированной юридической помощи по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>
В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу Федорова А.В. с ответчика подлежит взысканию сумма расходов на оплату квалифицированной юридической помощи в размере <данные изъяты>.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ ответчик обязан уплатить в доход бюджета г. Смоленск государственную пошлину, от которой истец освобожден в силу закона в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
обязать открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» произвести перерасчет суммы ежемесячных платежей по графику платежей по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым А.В. и открытым акционерным обществом Национальный банк «Траст», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета суммы комиссии за расчетное обслуживание.
Взыскать с открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» в пользу Федорова А.В. <данные изъяты> в счет возврата уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ единовременной комиссии за зачисление денежных средств на счет и ежемесячных комиссий за расчетное обслуживание, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет денежной компенсации морального вреда, <данные изъяты> в счет расходов на оплату квалифицированной юридической помощи.
Взыскать с открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» в доход бюджета муниципального образования «город Смоленск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.
Председательствующий К.М.Макарова
