Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2014 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе
председательствующего Сметаниной О.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мальгиной Т.А. к ООО «СКМ» о защите прав потребителя,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителя, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен договор подряда № по выполнению ремонтных работ - стяжка пола, истцом была произведена предварительная оплата в сумме 100 000 руб. Подрядчик выполнил работу, но в момент приемки было видно, что работа выполнена некачественно, имелись вздутия, неровности и т.д., подрядчик своими силами демонтировал стяжку пола, строительный мусор вывез. Несмотря на неоднократные обращения и звонки ответчик не устранил недостатки работы, фактически так и не выполнил ее повторно, и не возвращает оплаченные за работу 100 000 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ООО «СКМ» уплаченные денежные средства в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, в возмещении расходов по оплате госпошлины 3 200 рублей.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «СКМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии с ч.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно ч.3 ст.740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии со ст.730 ГК РФ:
1. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
2. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).
3. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с ч.1 ст.737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В соответствии с ч.3 ст.737 ГК РФ при невыполнении подрядчиком требования, указанного в
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на ремонтные работы на объекте по адресу: <адрес>.
По договору подряда ответчик взял на себя обязательство произвести стяжку пола по указанному истцом адресу, предварительная оплата определена в размере 100 000 руб.
Из пояснений истца следует, что подрядчик выполнил работу, но в момент приемки было видно, что работа выполнена некачественно, имелись вздутия, неровности и т.д., в связи с чем акт о приемке выполненных работ не был подписан. Подрядчик демонтировал стяжку пола.
Указанные пояснения истца по существу не оспорены ответчиком и подтверждаются отметкой на договоре о получении ответчиком предоплаты в размере 100 000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком была выполнена работа по стяжке пола некачественно, доказательств обратного суду не представлено. Суд полагает, что у истицы возникло право потребовать возврата части цены, уплаченной за работу, поэтому эти требования подлежат удовлетворению.
Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд считает обоснованным требование истца о взыскании компенсации морального вреда, однако очевиден тот факт, что заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. завышено, поэтому с учетом требования разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом в пользу потребителя взыскана денежная сумма в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., соответственно, в силу ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые по данному делу состоят из оплаченной истцом госпошлины в размере 3 200 руб. и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СКМ» (ОГРН №) в пользу Мальгиной ФИО5 денежные средства в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 50 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего взыскать 154 700 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Сметанина О.Н.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья:
