Решение от 09 сентября 2014 года

Дело № 2-1008/2014
 
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2014 г.                      
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 сентября 2014 года                                                   г. Артемовский
 
    Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием представителя истца ОАО «РЖД» Шимолиной А.В., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловска железная дорога» к Бурову И. И. о взыскании суммы за обучение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога» обратилось в суд с иском к Бурову И.И. о взыскании суммы задолженности за обучение в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование требований истец указал, что между ОАО «РЖД» и Буровым И.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договор № №, в соответствии с условиями которого, ответчики был направлен на обучение в Екатеринбургский учебный центр № на курсы подготовки <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость теоретического обучения по подготовке помощников машиниста тепловоза составила <данные изъяты> руб. Кроме того, в период обучения ответчику была выплачена стипендия в общей сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2.9 ученического договора, работник обязался после обучения отработать на предприятии не менее двух лет в соответствии с полученной в учебном заведении квалификацией. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № № Буров И.И. был отчислен с курсов профессиональной подготовки <данные изъяты> связи с нецелесообразностью дальнейшего обучения. В соответствии с п. 6.2 ученического договора, в случае, если ученик не выполнит свои обязанности по ученическому договору, в том числе не приступит к работе, он возвращает организации понесенные расходы в связи с его профессиональным обучением. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику было направлена претензия по возмещению расходов на обучение, однако, претензия оставлена им без внимания, задолженность за обучение до настоящего времени не погашена. На основании ст. 249 ТК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности за обучение и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании иск ОАО «РЖД» поддержала, по изложенным в нем доводам.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования ОАО «РЖД» признал в полном объеме, о чем им было составлено заявление, которое приобщено к материалам дела, признание иска занесено в протокол судебного заседания.
 
    Ответчику председательствующим по делу разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования ОАО «РЖД» признал.
 
    Поскольку признание ответчиком иска сделано им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, с вынесением решения об удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД» в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога» удовлетворить.
 
    Взыскать с Бурова И. И. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога» <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
            Судья:                                                            С.П. Кобяшева