Решение от 09 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года                                                               г. Красноярск
 
    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи – Князевой О.В.
 
    с участием истца – Казакова Н.В.
 
    при секретаре – Заверуха О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова ФИО13, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Казаков Н.В., ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском кФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истцы с рождения проживают и зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, также в спорной квартире зарегистрирована ответчик, которая с ДД.ММ.ГГГГ годав спорной квартире не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, членом семьи истцов онане является. Поскольку ФИО1 обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняет, вся оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производится истцами, членом семьи нанимателей не является, просят признать ФИО1 утратившейправо пользования жилым помещением со снятием еес регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
 
    Истцы ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещаласьсвоевременно по известному суду адресу заказной корреспонденцией, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
 
    Представители третьих лиц администрации ФИО14 и отдела ФИО15 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 69 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
 
    В силу ст. 89 ЖК РСФСР (действовавшего на момент сложившихся правоотношений), ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была предоставлена двухкомнатная <адрес>, в качестве членов семьи указаны сыновья – ФИО1, ФИО3 (л.д. 26). Также в судебном заседании установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
 
    Из выписки из домовой книги спорной квартиры следует, что в указанном жилом помещении фактически проживают и состоят на регистрационном учете: ФИО4 – дочь, ФИО1 – сын, ФИО3 – сын. Ответчик ФИО1 в указанной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Также была зарегистрирована ФИО7 – супруга, снята с регистрационного учета 08.05.2013г., в связи со смертью (л.д. 7).
 
    Согласно справкеСт. УУП ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО3, ФИО4 (л.д.5).
 
    В ходе проверки адреса: <адрес> УУП ПП ОП №6 МУ МВД России Красноярское установлено, что по указанному адресу ФИО1 не проживает в течение длительного времени, о её месте нахождения неизвестно, что подтвердили соседи ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (л.д. 6), а также следует из объяснений истцов.
 
    Суд, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., не является членом семьи истцов, общего хозяйства с истцами не ведет, её место нахождения неизвестно, а также то, что ответчик не несет наравне с истцами обязанности по договору социального найма жилого помещения, чем существенно нарушает права истцов, как нанимателей жилого помещения, добровольно отказалась отсвоего права пользования жилым помещением, доказательств обратного ответчиком не представлено, считает требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно, ответчика ФИО1 следует признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием её с регистрационного учета по данному адресу.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Казакова ФИО16, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение принято в окончательно форме 15.09.2014 года.
 
    Председательствующий:                                                                      О.В. Князева