Решение от 09 сентября 2014 года

    К делу №2-1057/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Кропоткин 09 сентября 2014 года
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Забродина С.Н.,
 
    при секретаре Малыхиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Катрушенкова Сергея Егнатовича к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о взыскании недоплаченного страхового возмещения по обязательствам, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 36201,45 руб.; взыскать с ответчика расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб.; взыскать с ответчика неустойку в размере 16368руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно: 23100,77 руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000руб., мотивируя свои исковые требования тем, что 24.09.2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ВАЗ 21074», под управлением ФИО1, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который управлял автомобилем «ВАЗ 21102», принадлежащим ему на праве собственности. Риск наступления гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия застрахован в страховой компании ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания».
 
    Истец, в установленные законом сроки, обратился к ответчику с заявлением для получения страховой выплаты о возмещении убытков в результате вреда, причиненного его имуществу. Ответчик принял документы, признал случай страховым, самостоятельно установил сумму ущерба и в порядке обязательного страхования выплатил истцу страховое возмещение в сумме 5 920руб., однако данного возмещения оказалось недостаточно для полного возмещения ущерба.
 
    С целью проведения альтернативной оценки причиненного ущерба в результате ДТП истец Катрушенков С.Е. обратился к ИП ФИО3 В ходе проведенной независимой технической экспертизы установлено, что стоимость ремонта с учетом износа составляет 39360,91руб., стоимость ремонта без учета износа составляет 42121,45руб., что подтверждается экспертным заключением №291 от 22.04.2014г. Исходя из фактической суммы понесенных Катрушенковым С.Е. убытков, страховая компания обязана произвести в его пользу страховую выплату в пределах страховой суммы, предусмотренной законом и договором страхования гражданской ответственности владельца, а именно выплатить ущерб в сумме 36 201 рубля 45 копеек (42121,45-5 920).
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о времени и месте судебного разбирательства дважды уведомлялся судом надлежащим образом, сведения об уведомлении в деле имеются, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, так как в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам: 24 сентября 2013 года водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21102, на пересечении улиц Ленина и Деповской г.Кропоткина, не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО1, принадлежащему истцу, имеющему преимущественное право проезда перекрестка. В результате столкновения автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.
 
    Виновным в возникновении ДТП признан ФИО2
 
    Гражданская ответственность собственника в порядке обязательного страхования была застрахована ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания».
 
    Истец обратился к ответчику с пакетом документов, необходимых для возмещения ущерба, предусмотренного договором ОСАГО.
 
    Страховая выплата произведена в сумме 5920 руб.
 
    В ходе проведенной 22.04.2014г. независимой технической экспертизы установлено, что общая стоимость ремонта с учетом износа составляет: 39360,91 руб., общая стоимость ремонта без учета износа составляет: 42121,45 руб., что подтверждается заключением №291-04 от 22.04.2014г.
 
    За проведение осмотра и оценки повреждений истцом оплачено 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией.
 
    В соответствии со ст.1 ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (в Федерального закона от 01.12.2007г. №306-Ф3).
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Учитывая п.2.2. ст.12 ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, п.5 ст.12 указанного федерального закона, в соответствии с которым стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, заключение независимого эксперта, согласно которому общая стоимость ремонта с учетом износа составляет: 39360,91руб., а также произведенную ответчиком выплату в сумме 5 920руб., исходя из фактической суммы понесенных Катрушенковым С.Е. убытков, страховая компания обязана произвести в его пользу страховую выплату в пределах страховой суммы, предусмотренной Законом и договором страхования гражданской ответственности владельца, а именно выплатить ущерб в сумме 33440,91руб. (39360,91руб.- 5920руб.).
 
    В пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме 5 000 рублей, которые, согласно п.5 ст.12 ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    На основании ст.13 Закона об ОСАГО, страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о выплате страхового возмещения и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Учитывая, что частично страховая выплата произведена 26.02.2014г., просрочка платежа составила 132 дня, ставка рефинансирования в день, когда страховое возмещение должно было быть уплачено, составляла 8,25% годовых, неустойка составляет 4855,62руб. (33440,91*132*8,25/75/100).
 
    Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Факт нарушения прав истца Катрушенкова С.Е. как потребителя, установлен невыплатой ответчиком страхового возмещения. Причиненный моральный вред истец Катрушенков С.Е. оценивает в 5 000 рублей. Суд считает факт нарушения ответчиком прав потребителя доказанным, в связи с чем и требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда обоснованным. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, в сумме 1 000 руб.
 
    Согласно ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом, при взыскании штрафа суду следует выяснять, обращался ли страхователь к страховщику до суда с заявлением об исполнении его требований и имел ли возможность страховщик исполнить законное требование потребителя в добровольном порядке. Размер штрафа по делам об ОСАГО исчисляется из суммы присужденного страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.
 
    25.04.2014Г. Катрушенков С.Е. обратился в ОАО «Русская страховая транспортная компания» с заявлением, в котором предложил страховой компании добровольно выплатить недоплаченное страховое возмещение, а также возместить расходы на оплату услуг независимого эксперта. Претензия с приложенными к ней копиями необходимых документов была направлена ОАО «Русская страховая транспортная компания», претензия была получена ОАО «Русская страховая транспортная компания» 28.04.2014г., до настоящего времени ОАО «Русская страховая транспортная компания» выплату не произвело.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по договору ОСАГО и не выплатил ущерб в полном объеме, причиненный в результате ДТП истцу Катрушенкову С.Е. в сумме 33440,91руб., с учетом неустойки в размере 4855,62руб., 1000руб. – суммы морального вреда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 19648,27руб. ((33 440,91+1000+4855,62) *50%).
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Требования истца удовлетворены в сумме (ущерб 33440,91, неустойка 4855,62, штраф 19648,27), госпошлина, начисленная по правилам ст.333.19 НК РФ составит 1938,34 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания».
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Катрушенкова Сергея Егнатовича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу Катрушенкова Сергея Егнатовича 33 440 рублей 91 копейку как сумму недоплаченного страхового возмещения, 4 855 рублей 62 копейки - сумму неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения, 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 19 648 рублей 27 копеек, 5 000 рублей как расходы по проведению независимой экспертизы, а всего 63 944 рубля 80 копеек, в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ОАО « Русская Страховая Транспортная Компания» пошлину в доход государства в размере 1 938 рублей 34 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 16 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий