Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-3158/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,
При секретаре Фролковой Е.В.,
с участием представителя истца Корякиной А.А. по доверенности Иванникова Д.П.
09 сентября 2014 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякиной А.А. к Щербакову И.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
Корякина А.А. обратилась в суд с иском к Щербакову И.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>..
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Корякина А.А. выдала займ Щербакову И.В. в размере <данные изъяты>.. В подтверждение получения денежных средств Щербаков И.В. предоставил Корякиной А.А. расписку о получении денежных средств.
В связи с тем, что расписка не содержит информации о сроке возврата денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ. Корякина А.А. направила в адрес Щербакова И.В. требование о возврате денежных средств.
Согласно информации размещенной на сайте «Почта России» письмо Корякиной А.А. которое содержало требование о возврате денежных средств Щербаков И.В. получил ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок востребования займа определен с момента направления требования.
Считает, что за период пользования денежными средствами ответчик обязан оплатить проценты за пользование денежными средствами в следующем размере: <данные изъяты> *<данные изъяты> * <данные изъяты>/<данные изъяты> = <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Корякиной А.А. по доверенности Иванников Д.П. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска полностью поддержал и не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Щербаков И.В. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и не представил свои возражения.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Корякина А.А. по договору займа передала Щербакову И.В. деньги в сумме <данные изъяты> без указания срока возврата займа, что подтверждается распиской ( л.д. 06).
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В связи с тем, что расписка не содержит информации о сроке возврата денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ. Корякина А.А. направила в адрес Щербакова И.В. требование о возврате денежных средств. ( л.д. 05 )
Согласно информации размещенной на сайте «Почта России» письмо Корякиной А.А. которое содержало требование о возврате денежных средств Щербаков И.В. получил ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 07)
Таким образом, срок востребования займа определен с момента направления требования.
Как следует из показаний представителя истца, ответчик на день рассмотрения иска сумму долга не вернул.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец передав ответчику сумму займа исполнил обязательство надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательства по своевременному возврату суммы займа, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Так как ответчик в судебное заседание не явился и не представил свои возражения и доказательства, то обстоятельства, указанные истцом в обоснование иска, суд считает доказанными.
В силу пункта 1 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. согласно расчета истца ( л.д. 03), а именно: <данные изъяты> *<данные изъяты> * <данные изъяты>/<данные изъяты> = <данные изъяты>, который судом проверен и признается правильным.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере <данные изъяты>., то суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>..
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Корякиной А.А. к Щербакову И.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Щербакова И.В. в пользу Корякиной А.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.П. Ковалев
Заочное решение принято в совещательной комнате.
Председательствующий А.П. Ковалев
