Дата принятия: 09 сентября 2014г.
дело № 2-4896/14
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Люличкиной Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 9 сентября 2014 года гражданское дело по иску Национального банка «Траст» ОАО к Троценко П.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Троценко П.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ОАО) и Троценко П.Г. заключили кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №.
Договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредит по Договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по расчетной карте, Тарифах, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах содержащих условия кредитования. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (далее СКС), а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. В Заявлении Заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.
Согласно п. 2.1. Условий по Расчетной карте заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения Договора является дата активации карты Клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при ее выдаче.
В связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1, Заемщик получает на руки Расчетную карту, с условиями пользования которыми он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную карту, тем самым заключив иной договор – Договор 2.
Банк исполнил на себя обязательства. Заемщик получил Расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта.
В нарушении Условий по Расчетной карте и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Таким образом, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей (штрафы) <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание представитель истца НБ «Траст» (ОАО) в судебном заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита НБ «Траст» (ОАО) предоставил Троценко П.Г., кредит на сумму <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п.2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Кредит предоставляется Клиенту путем зачисления суммы Кредита на счет в дату открытия счета.
01.042011 года одновременно с подписанием заявления Троценко П.Г. открыл расчетный счет №.
Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, а ответчик воспользовался указанными денежными средствами, что прямо следует из движения по лицевому счет.
Из представленного расчета Банка следует, что задолженность по кредитному договору составляет: сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.
Указанный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.
Исходя из выше изложенных норм, суд полагает, заявленные исковые требования в части взыскания суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредита, подлежат удовлетворению.
Также Банком заявлены требования о взыскании сумм неустоек, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору в виде процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты> руб. и платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. С учетом взысканной судом суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ суд,
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Троценко П.Г. в пользу Национального банка «Траст» ОАО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>.– проценты, начисленные на сумму кредита по договору, штрафные санкции в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Троценко П.Г. в пользу Национального банка «Траст» ОАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.Г. Щеглаков
