Решение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2- 2616/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Смоленск 09 сентября 2014г.
 
Смоленский районный суд Смоленской области
 
    в составе:
 
    судьи             Ульяненковой О.В.,
 
    при секретаре     Ильиной Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Смоленского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области Л.Е.В. об установлении для должника Мурзаева Ш.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник отдела – старший судебный пристав Смоленского РОСП УФССП России по Смоленской области Л.Е.В. обратился в Смоленский районный суд с заявлением об установлении для должника Мурзаева Ш.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав в обоснование требований, что __..__..__ судебным приставом-исполнителем Смоленского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области на основании постановления № от __..__..__ о взыскании страховых взносов в размере ...., вынесенного Управлением ПФР в Смоленском районе Смоленской области в отношении Мурзаева Ш.А. возбуждено исполнительное производство №. Должник не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику по средствам почтовой связи заказным письмом с уведомлением, в материалах исполнительного производства имеются сведения - уведомление о получении указанного постановления 25.07.2014г. На основании изложенного и руководствуясь ст. 64, 67 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Мурзаева Ш.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    В судебном заседании представитель Смоленского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Конон Е.И. требования поддержала по основаниям указанным в заявлении.
 
    Представитель взыскателя ГУ Управления пенсионного фонда РФ Смоленском районе Дятченкова Т.И., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Должник Мурзаев Ш.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, сведениями об уважительности неявки суд не располагает.
 
    Суд заслушав представителя службы судебных приставов, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим убеждениям.
 
    В судебном заседании было установлено, что __..__..__ ГУ-УПФР в Смоленском районе Смоленской области вынесено постановление № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества Мурзаева Ш.А., __..__..__ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, - в размере ...
 
    __..__..__ судебным приставом – исполнителем Смоленского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области Конон Е.И. на основании постановления ГУ-УПФ РФ в Смоленском районе Смоленской области № от __..__..__ о взыскании с Мурзаева Ш.А. страховых взносов в размере .... возбуждено исполнительное производство №. Копия указанного постановления о возбуждении исполнительного производства направлена Мурзаеву Ш.А. по средствам почтовой связи заказным письмом с уведомлением, согласно вернувшемуся уведомлению о вручении письмо получено __..__..__
 
    В постановлениях о возбуждении исполнительного производства не был установлен срок для добровольного исполнения требований в соответствии со ст. 30 п.14.
 
    До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, что подтверждается пояснениями представителя Смоленского РОСП УФССП России по Смоленской области и никем не оспаривается.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    Частью 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела у Мурзава Ш.А имеется задолженность по уплате страховых взносов, штрафов и пени в размере .... Данная задолженность взыскивается с должника в рамках исполнительного производства №. Сумма задолженности на день рассмотрения заявления, то есть в течение полутора лет, не погашена. Каких-либо уважительных причин неисполнения должником требований исполнительного документа судом не установлено.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела суд, принимая во внимание длительность периода неисполнения должником требований исполнительного документа, значительный размер задолженности, отсутствие уважительных причин для неисполнения требований исполнительного документа, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации до исполнения им в полном объеме обязательств по исполнительному производству №.
 
    При таких обстоятельствах требования, содержащиеся в заявлении, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Установить Мурзаеву Ш.А., __..__..__ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству № о взыскании задолженности по страховым взносам, пеням, штрафов в полном объеме в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.
 
    Судья Смоленского районного
 
    суда Смоленской области О.В. Ульяненкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать