Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 1/2-1329/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2014 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области
в составе председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,
при секретаре Куничниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Платовой Т.В., ООО «Микрофинансовая организация «Центр», Бондареву А.О., об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Платова Т.В. обратились в суд с иском к ООО «Микрофинансовая организация «Центр», Бондареву А.О. об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование, что судебным приказом №2-59/2012 от 27.03.2012 года, выданным Мировым судьей судебного участка г. Ливны и Ливенского района, с ее мужа Бондарева А.О. в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Центр» денежные средства в сумме 14132 рубля. В целях взыскания вышеуказанной задолженности 05.02.2013 года Ливенским районным отделам судебных приставов в отношении Бондарева А.О. возбуждено исполнительное производство №3565/13/07/57. 11.06.2014 года судебным приставом исполнителем Ливенского РОСП УФССП по Орловской области Семенихиной Т.Б. в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности, составлен акт о наложении ареста на ее имущество. Согласно составленному акту арест наложен на ноутбук в корпусе черного цвета ASUS модель: Х55AC6NOBC304701245 STN:15629N005701, телевизор SAMSUNG цветного изображения модель: CS-29240HPQ. SIN:D38433GH3Q3225U, телевизор LG, NO: KFF14P22B, SIN:4061N00092.
Брак между ответчиком Бондаревым А. О. и ею был заключен 15.06.2013 года, то есть после возникновения у Бондарева А.О. задолженности перед ООО «Микрофинансовая организация «Центр». Она проживает в квартире, где производился арест имущества с 2006 года, все имущество, которое находится в ее квартире приобретено ею ещё до заключения брака с Бондаревым А.О., совместно нажиты имуществом с ответчиком не является.
Просит суд освободить от ареста и исключить из описи имущества произведенной судебным приставом исполнителя Ливенского РОСП УФССП по Орловской области Семенихиной Т. Б. принадлежащие ей имущество: ноутбук в корпусе черного цвета ASUS модель: Х55AC6NOBC304701245 STN:15629N005701; телевизор SAMSUNG цветного изображения модель: CS-29240HPQ. SIN:D38433GH3Q3225U.; телевизор LG, NO: KFF14P22B, SIN:4061N00092.
В судебном заседании истец Платова Т.В. исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенное.
Ответчик Бондарев А.О. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Микрофинансовая организация «Центр» в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель соответчика ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель соответчика ОАО «Мегафон» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Ливенского РОССП в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в разрешении спора полагался на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Статья 442 ГПК РФ предоставляет право лицам, считающим себя собственниками имущества, на которое наложен арест, обратиться с иском к должнику и взыскателю об освобождении имущества от ареста.
Из материалов дела следует, что в отношении должника Бондарева А.О. имеется сводное исполнительное производство. Взыскателями на основании судебного приказа от 13.02.2012 года является ООО «Микрофинансовая организация «Центр», на основании судебного приказа от 10.10.2012 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк», на основании приказа от 29.08.2011 года ОАО «Мегафон».
Судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области по адресу: <адрес>, 11.06.2014 года была произведена опись и арест имущества: ноутбука ASUS модель Х55АС6NOBC304701245 STN 15629 № 005701, телевизор Самсунг цветного изображения, телевизор LG NO: KFF 14P22B, SIN 4061N00092.
Истица 16.06.2014 года обращалась с заявлением в Ливенское РОСП, в котором указала о принадлежности спорного имущества ей.
Брак между Платовой Т.В. и Бондаревым А.О. заключен ДД.ММ.ГГГГ года.
Собственником квартиры <адрес> является Платова Т.В., которая за регистрирована в указанной квартире совместно с тремя малолетними детьми.
Истицей представлены суду товарные чеки о покупке : 09.04.2007 года телевизора «SAMSUNG», телевидеокомплекта «LG» 16.12.2005 года, 15.01.2013 года ноутбука «AСUS».
Нахождение спорного имущества в собственности Платовой Т.В. подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8.
Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, суд находит исковые требования Платовой Т.В. обоснованными, поскольку совокупность представленных истицей доказательств свидетельствует о том, что в акт описи имущества вошли предметы, которые приобретены Платовой Т.В. до регистрации брака с Бондаревым А.О. и должнику не принадлежат. Доказательств принадлежности спорного имущества Бондареву А.О., ответчиками и третьим лицом, не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Платовой Т.В. удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 11 июня 2014 года ноутбук в корпусе черного цвета «ASUS», модель Х55АС6NОBC304701245 стоимостью 10000 руб., телевизор «SAMSUNG» модель СS -2924ОНРQ стоимостью 2000 руб., телевизор LG, модель :NO KFF 14P22B стоимостью 1000 руб..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья:
