Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-4141/2014 Решение
Именем Российской Федерации
09.09.2014 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Кротова А.В.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н.,
с участием представителей Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» Андреева А.В.,
представителя ответчика Гореевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Горбунова С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Балаково-Сервис-Лада» о взыскании разницы в стоимости товара, неустойки, убытков,
установил:
Требования обоснованы следующим. Между Горбуновым С.П. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Балаково-Сервис-Лада» (далее ООО «Балаково-Сервис-Лада») * года заключен договор купли-продажи автомобиля «* *» кузов * по цене * рублей. В процессе эксплуатации автомобиля проявился недостаток. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от * года определено: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балаково-Сервис-Лада» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с перечислением: в пользу Горбунова С.П. в сумме * рублей, на расчетный счет Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в сумме * рублей. В удовлетворении иска Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Горбунова С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Балаково-Сервис-Лада» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в остальной части отказать. Расторгнуть договор купли-продажи легкового автомобиля * кузов * регистрационный номер * заключенный * года между Горбуновым С.П. и обществом с ограниченной ответственностью «Балаково-Сервис-Лада» с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балаково-Сервис-Лада» в пользу Горбунова С.П.: уплаченные за автомобиль * * кузов * регистрационный номер * денежные средства в размере * рублей, неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя за период с * года по * года в размере * рублей. компенсацию морального вреда в размере * рублей. Сроки возврата товара ответчиком не соблюдены. В настоящий момент разница между стоимостью автомобиля составляет * рублей. Истец также просил взыскать неустойку за период с * года по * года с учетом уменьшения в размере * рублей. Так же истец просил взыскать * рублей в счет уплаты транспортного налога, штраф 50% от удовлетворенных требований.
В судебное заседание Горбунов С.П. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» Андреев А.В. исковые требования поддержал, дав аналогичные с иском объяснения.
Представитель ответчика ООО «Балаково-Сервис-Лада» Горев Е.М. иск не признала и пояснила, что исковые требования истца не основаны на законе. Заявлено требование о снижении неустойки.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Горбунова С.П.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании решения Балаковского районного суда Саратовской области от * года определено Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балаково-Сервис-Лада» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с перечислением: в пользу Горбунова С.П. в сумме * рублей, на расчетный счет Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в сумме * рублей. В удовлетворении иска Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Горбунова С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Балаково-Сервис-Лада» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в остальной части отказать. Расторгнуть договор купли-продажи легкового автомобиля * кузов * регистрационный номер * заключенный * года между Горбуновым С.П. и обществом с ограниченной ответственностью «Балаково-Сервис-Лада» с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балаково-Сервис-Лада» в пользу Горбунова С.П.: уплаченные за автомобиль * * кузов * регистрационный номер * денежные средства в размере * рублей, неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя за период с * года по * года в размере * рублей. компенсацию морального вреда в размере * рублей (л.д.28-32).
Согласно части 5 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.
Согласно статье 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Часть 4 ст. 24 этого же закона предусматривает, что при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.
Истцом заявлена разница стоимости товара * рублей которое не оспорено ответчиком.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск в части взыскания с ООО «Балаково-Сервис-Лада» в пользу Горбунова С.П. возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования, подлежит удовлетворению в размере заявленных сумм разницы стоимости товара * рублей.
Не подлежат взысканию затраты истца по оплате транспортного налога, поскольку указанные расходы нес истец в связи с использованием транспортного средства до момента его передачи ответчику.
Частью 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение срока, предусмотренного настоящего Закона продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Таким образом, поскольку требование добровольно удовлетворено не было, с ответчика ООО «Балаково-Сервис-Лада» в пользу истца следует взыскать неустойку.
Истец просил взыскать неустойку в сумме * рублей на дату исполнения решения суда с * года по * года.
Вместе с тем суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.
Суд приходит к выводу, что неустойка в размере * рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд принимает во внимание период просрочки исполнения обязательства, объект обязательства, и с учётом вышеизложенных обстоятельств и требований статьи 333 ГК РФ считает возможным снизить её размер до * рублей.
В соответствии со статьей 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет (* рублей + * / 4 =* рублей.
Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика следует взыскать в штраф размере * рублей в пользу истца и * рублей в пользу Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей».
В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме * рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Горбунова С.П. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с общества ограниченной ответственностью «Балаково-Сервис-Лада» в пользу Горбунова С.П. разницу между ценой автомобиля «*» кузов * – в размере * рублей, неустойку с * года по * года в размере * рублей, штраф в размере * рублей.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Балаково-Сервис-Лада» в пользу Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» штраф * рублей.
В остальной части иска Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей», - отказать.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Балаково-Сервис-Лада» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину * рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья А.В. Кротов
