Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 1/2- 1266/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе
председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,
при секретаре Шульгиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Деевой НА, Дееву НА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Деевой НА, Дееву НА о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Приказом Банка России от <данные изъяты> у Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» с 23 мая 2012 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 04.07.2012 года Арбитражным судом Орловской области по делу № Открытое акционерное общество «Орловский социальный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Орловский социальный банк» и Деевой НА был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на неотложные нужды, сроком погашения до 10.02.2007 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно договору за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 12 % годовых. Размер неустойки за пропуск платежей - 0,4 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему между Банком и Деевым НА был заключен договор поручительства №., согласно которому он обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 0,4 % за каждый день просрочки, а также возмещать судебные и иные расходы по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.
Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему Деева Н.А. исполнять перестала. Согласно фактическим операциям последний платеж она осуществила 02.08.2012 года в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга и процентов. До настоящего времени не исполнены обязательства по возврату кредита в размере <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей, - основной долг и <данные изъяты> рублей, -процентов начисленных на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 12 процентов годовых по состоянию на 01.08.2014 года.
Просит суд взыскать в пользу ОАО «Орелсоцбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ответчиков Деевой НА, Деева НА задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, из которых № рублей - основной долг, № рублей - проценты начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 12 процентов годовых и пени в размере № рублей исходя из 0,4% от суммы неисполненных обязательств по состоянию на 01.08.2014г.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, предоставил в суд заявление, в котором исковые требования уточнил, просил в связи с оплатой основного долга и процентов взыскать в пользу ОАО «Орелсоцбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов неустойку за неисполнение обязательств в размере 100 рублей, с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Деева Н.А., Деев Н.А. исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из кредитного договора №, следует, что ОАО «Орелсоцбанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на неотложные нужды, сроком погашения до 10.02.2017 года., Заемщик обязался выплачивает кредитору Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит платежами в соответствии с Графиком платежей.
В судебном заседании ответчики не отрицали факта нарушения условий договора по соблюдению графика платежей, в связи с чем согласны были понести расходы на оплату пени в размере 100 руб.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск ОАО «Орелсоцбанк» законным и обоснованным, поскольку ответчики Деева Н.А. и Деев Н.А. не исполняли надлежащим образом свои платежные обязательства по кредитному договору, чем существенно нарушили условия кредитного договора.
Поскольку истец, обращаясь в суд, просил о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины, которая ему была предоставлена, а в последующем отказался от части требований, то суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу бюджета муниципального образования г. Ливны госпошлину от объеме присужденной в пользу истца денежной суммы в равнодолевом соотношении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.
Взыскать с Деевой НА и Деева НА в солидарном порядке пеню за несвоевременное погашение кредита в размере 100 рублей.
Взыскать с Деевой НА и Деева НА в пользу бюджета муниципального образования – г.Ливны государственную пошлину в размере 200 рублей, с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
