Дата принятия: 09 сентября 2014г.
№ 2–4063/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 09 сентября 2014
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.
при секретаре Шаветовой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Восточный» к Пехоте Виктору Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере *** руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. В обоснование иска указал, что *** между Банком и ответчиком было подписано заявление на получение кредита №, путем обращения ответчика в банк с заявлением и акцепта кредитором вышеназванного заявления. Банк акцептовал заявление истица, открыв БСС, на который были зачислены денежные средства в размере суммы кредита, а именно *** руб., а Пехота В.В. обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере *** % годовых, т.е. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** руб. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик с *** г не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, сумма задолженности составила *** руб., которые просил взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик – Пехота В.В. в судебное заседание не явился,надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, возражений по иску и ходатайств об отложении не представил.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:
*** в соответствии с заявлением на получение кредита №, заключенным между ОАО КБ «Восточный» и Пехота В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб., под *** % годовых, сроком до *** Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в размере *** руб.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** руб., что подтверждается выпиской по счету №, на перечисление денежных средств. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что также подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что ответчик неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредитам не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ОАО КБ «Восточный» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: заявлением Пехота В.В. на получение кредита; выпиской по счету №, на перечисление денежных средств; историей всех погашений клиента.
Нормами Общих условий установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения (внесения денежных средств не в полном объеме либо за пределами платежного периода) обязательств ответчик принимает на себя обязательства по оплате неустойки в размер *** % за просрочку внесения минимального обязательного платежа. С данными условиями ответчица была ознакомлена, что подтверждается его подписью на заявлении о предоставлении кредитов, подлинность которой она не оспаривала.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от *** на дату обращения с иском в суд составила *** руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу- *** руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – *** руб.; сумма задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – *** руб.; сумма задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами- *** руб.
Представленный расчет судом проверен путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным.
Представленным реестром отправки заказных писем подтверждается, что *** в адреса ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договоров, на которые ответчик не ответил.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании всей суммы задолженности и неустойки.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Несвоевременная оплата ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом на протяжении долгого времени является существенным нарушением условий договора, при котором кредитор в значительной степени лишился своевременно получить то, на что он рассчитывал по договору. Досудебный порядок разрешения спора соблюден, в связи с чем, кредитный договор подлежат расторжению по требованию кредитора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере *** руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенные между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и Пехота Виктором Владимировичем.
Взыскать с Пехота Виктора Владимировича в пользу ОАО КБ «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего ***
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья Е.В. Лобанев
Решение изготовлено ***
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-4063/2014 Гатчинского городского суда Ленинградской области
Судья __________________
