Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №№
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,
при секретаре Беловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Свит Лайф Фудсервис» к Салманову М.Г.о. ООО «Эмир» о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к Салманову М.Г.о., ООО «Эмир» о взыскании задолженности по договору поставки. Просил взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки товара № № от дата года в размере ... руб. ... коп. солидарно, а также расходы по госпошлине в сумме ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель ООО «Свит Лайф Фудсервис» исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Эмир» в судебное заседание не явился, извещен должным образом.
Ответчик Салманов М.Г.о в судебное заседание не явился, извещен должным образом.
Согласно ст. 113 ч.1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Настоящее гражданское дело неоднократно назначалось к слушанию.
В адрес ответчиков неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
Таким образом, суд находит, что ответчики добровольно отказались от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
дата года между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ООО «Эмир» (Покупатель) был заключен договор поставки товара № №
В соответствии с п.1.1. данного договора Поставщик обязался отпускать Покупателю определенный товар, а Покупатель обязался принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.
Факт приемки товара подтверждается подписями представителей Ответчика, а также печатью на товарных накладных, прилагаемых к настоящему исковому заявлению. Полномочия указанных лиц явствовали из обстановки, в которой действовали представители, а значит в силу ст.182 ГК РФ именно у Ответчика (представляемого) возникла обязанность по оплате поставленного товара.
Кроме того, согласно п.6.1 Договора, любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезён товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения - в зависимости от того, куда завезён товар) Покупателя в накладной, выписанной Поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени Покупателя в накладной, не пресечены Покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным Покупателем на приёмку товара.
В соответствии с пунктом 5.3. Договора оплата за поставленный товар осуществляется Покупателем в течение ... банковских дней с даты осуществления поставки товара.
Истец отгрузил ответчику товар за период с дата года по дата года по следующим товарным на общую сумму ... руб.
Однако, до настоящего времени, ООО «Эмир» за поставленный товар оплату произвел частично, в размере ... руб., то есть не выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, нарушив условия договора поставки товара № № от дата года, что привело к образованию задолженности ООО «Эмир» перед истцом в размере ... руб. ... коп.
Согласно нормам ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Эмир» по договору поставки товара № № от дата года, между истцом и Салмановым М.Г.о. был заключен Договор поручительства №б/н от дата года.
В соответствии с п.п.1.1, 1.3 Договора поручительства Салманов М.Г.о. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Эмир» всех обязательств по договору поставки товара № № от дата года в пределах суммы равной ... руб.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Нормами ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Оценив все фактические данные в их совокупности, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию солидарно с Салманова М.Г.о., ООО «Эмир» задолженность по договору поставки товара № № от дата года в размере ... руб. ... коп., а также расходы по госпошлине в сумме ... руб. ... коп.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Эмир», Салманова М.Г.о. задолженность по договору поставки товара № № от дата года в размере ...) руб. ... коп., а также расходы по госпошлине в сумме ...) руб. ... коп.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: С. И. Бердникова
