Решение от 09 сентября 2014 года

    Дело № 2-2353/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года г.Кунгур Пермский край                 
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лутченко С.А.,
 
    при секретаре Водопьяновой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Карпова В. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о расторжении договоров финансирования, взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Карпов В.Ю. обратился суд с иском к ООО «ДревПром» о расторжении договоров финансирования, взыскании денежных средств.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком ООО «ДревПром» были заключены три договора финансирования б/н, согласно которым ответчик передает истцу денежные средства в счет платежей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. с кредитно-финансовой организацией, учреждением, равными частями, согласно подписанным графикам платежей, составленным между истцом и кредитно-финансовой организацией, учреждением, в сумме ежемесячного либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного размера сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением. За оказываемые услуги по Договору финансирования истец внес в кассу ответчика денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб./, однако, ответчик свои обязательства по договорам не выполнил, что является существенным нарушением условий договоров финансирования. Истец вынужден самостоятельно оплачивать задолженность по указанным кредитным договорам. В связи с чем, истец просит расторгнуть три договора финансирования б/н от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика убытки в виде оплаты стоимости услуг по договорам финансирования в общей сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание истец Карпов В.Ю. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «ДревПром» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
 
    Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Карповым В.Ю. (клиент) и ответчиком ООО «ДревПром» (финансовый агент) были заключены три договора финансирования б/н на суммы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., согласно пунктам 1.1 – 1.4 которых, финансовый агент передает клиенту денежные средства в счет денежных платежей по кредитным договорам клиента № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., с кредитно-финансовой организациями, учреждениями, равными частями, согласно графику платежей между клиентом и кредитно-финансовой организации, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации в равной части суммы ежемесячно либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного размера сумм платежа в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией. Денежные требования клиента основаны на обязательствах клиента по кредитным договорам (основным договорам).
 
    Сумма основного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, срок оплаты – бессрочно.
 
    Сумма основного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, срок оплаты – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сумма основного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, срок оплаты – ДД.ММ.ГГГГ
 
    Составными и неотъемлемыми частями договоров финансирования являются «Заявление», «Договор финансирования», предоставленные ООО «ДревПром» и «График платежей», представленный банком или иным финансово-кредитным учреждением. По сведениям, содержащимся в «Заявлении», истец поручил ответчику произвести необходимые перечисления денежных средств на погашение кредиторской задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «ХКФ БАНК», № от ДД.ММ.ГГГГ. с ЗАО ВТБ 24, № от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «Восточный Экспресс Банк».
 
    «Графики платежей» банков (финансово-кредитных учреждений) подписаны сторонами, являются составными частями договоров финансирования, установлены даты и суммы ежемесячных платежей. Срок действия договоров по п.2.1 до окончания срока действий платежей по основному договору согласно п.1.2.2.
 
    На основании п.3.1.1 договора, финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в п.5.1 договоров (суммы в размерах <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. посредством проведения платежей по графику) в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиками, оказывать иные финансовые услуги: ведение бухгалтерского учета, доверительное управление кредиторской задолженностью, инкассация денежных средств и иное.
 
    Согласно п.3.2.6 клиент должен произвести оплату услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности клиента в размере <данные изъяты>% - при сумме менее <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> % - при сумме превышающей <данные изъяты> рублей, при наличии товарного кредита <данные изъяты> % соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед финансово-кредитными организациями.
 
    Истцом оплачены ответчику по договорам финансирования денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. на основании квитанций к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. /л.д.4,10,16/.Как следует из представленных истцом выписок из лицевых счетов ОАО «КБ «Восточный», ООО «ХКФ Банк», ВТБ 24 (ЗАО), ответчик, в счет исполнения своих обязательств по договорам финансирования, платежей не производил, с ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по договору финансирования ответчик не выполняет.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлены претензии об исполнении обязательств по договорам финансирования в полном объеме, в случае невозможности устранить нарушения – подписать соглашение о расторжении договора финансирования и вернуть уплаченные клиентом денежные средства /л.д.24-27/. Однако, до настоящего времени ответа не поступило.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом в порядке ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
 
    Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из материалов дела следует, что сроки исполнения обязательств со стороны ответчика по ежемесячному погашению платежей за истца по кредитным договорам истца с ООО «ХКФ БАНК», ВТБ 24 (ЗАО), ОАО «Восточный Экспресс Банк» не выполнены. Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком всех действий, предусмотренных п.п.3.1- 3.4 договоров финансирования от ДД.ММ.ГГГГ. в установленные договорами сроки в порядке ст.56 ГПК РФ, ООО «ДревПром» не представлено.
 
    В связи с чем, суд считает, что невыполнение ответчиком обязанности, предусмотренной п.3.1.1 Договорами финансирования является существенным нарушением Договоров, поскольку истец вынужден самостоятельно оплачивать задолженности по указанным кредитным договорам.
 
    На основании п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    При этом бремя доказывания отсутствия нарушений закона о защите прав потребителей, относится на ответчика согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, что закреплено в п.28 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
 
    При таких обстоятельствах, по мнению суда, договоры финансирования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между сторонами подлежат расторжению, а также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде оплаты услуг по данным договорам финансирования в общей сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска, исходя из положений ФЗ «О защите прав потребителей», не уплачивал государственную пошлину, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования г.Кунгур в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть договор финансирования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ДревПром» и Карповым В. Ю. на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Расторгнуть договор финансирования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ДревПром» и Карповым В. Ю. на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Расторгнуть договор финансирования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ДревПром» и Карповым В. Ю. на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в пользу Карпова В. Ю. убытки в виде оплаты стоимости услуг по договорам финансирования в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Кунгур» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, подать в Кунгурский городской суд заявление об его отмене.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:          С.А.Лутченко