Дата принятия: 09 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.,
при секретаре Крусь Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фурсик Я. Л. к ООО «Русфинас Банк» о расторжении кредитного договора,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Фурсик Я. Л. отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.
Судья О. В. Гороховик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.,
при секретаре Крусь Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фурсик Я. Л. к ООО «Русфинас Банк» о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Фурсик Я.Л. обратился с иском к ООО «Русфинансбанк» о расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Фурсик Я.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей. В настоящее время, в связи с существенным изменением обстановки, а именно уменьшения дохода по причине ухудшения здоровья, он не имеет возможности добросовестно исполнять условия кредитного договора.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., установить общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Русфинасбанк" не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями кредитного договора является о размере и условия выдачи кредита, срок, на который предоставляются кредитные средства, проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств только при наличии совокупности всех условий, предусмотренных указанной статьей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Фурсик Я.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом не представлено доказательств наличия совокупности всех условий для расторжения или изменения кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что банком при заключения договора были указаны все существенные условия договора, нарушений закона при составлении договора не допущено, совокупности всех условий, предусмотренных ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения и изменения договора в связи с существенным изменением условий договора судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора между Фурсик Я.Л. и ООО «Русфинасбанк» не подлежат удовлетворению.
Доводы истца о том, что в настоящее время его доходы не позволяют оплачивать кредит в прежнем объеме, не могут быть приняты во внимание.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия кредитного договора, заключенного между истцом и банком не противоречат требованиям закона и не нарушают права потребителя.
Изменение размера дохода истца не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Доводы истца об установлении суммы долга, необходимого к оплате ООО «РусфинасБанк» несостоятельны, поскольку указанная сумма устанавливается только при взыскании банком задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Фурсик Я. Л. отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья О. В. Гороховик
