Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-1162/2014г. Подлинник
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 г. г. Чусовой
Чусовской городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Петуховой Н.Е.
с участием помощника прокурора Лекомцевой Л.В.
представителя истца Лебедик Э.Б.
представителя ответчика Башкировой Э.К.
при секретаре Рыбаковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Гильмановой А. Ш. к открытому акционерному обществу «Чусовской металлургический завод» о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Гильманова А.Ш. обратилась в Чусовской городской суд с иском к ОАО «Чусовской металлургический завод» /далее ОАО «ЧМЗ»/о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.
В судебное заседание истец Гильманова А.Ш. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Лебедик Э.Б.
Представитель истца Лебедик Э.Б. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что .... Гильманова А.Ш. была принята в ОАО «ЧМЗ» в дуплекс цех ...; с .... работала в том же цехе ...; с .... в той же профессии по ... разряду и .... уволена по собственному желанию. Согласно справки ... от .... истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности ... в связи с профессиональным заболеванием бессрочно. Согласно справки ... от .... истцу установлена ... группа инвалидности в связи с профессиональным заболеванием до .... Профессиональные заболевания у нее стали проявляться с .... - ... в фазе обострения. .... В соответствие с актом о случае профессионального заболевания от .... Гильмановой А.Ш. установлен диагноз: ...., в связи с работой в ОАО «ЧМЗ» в дуплекс цехе в должности .... Причиной профессионального заболевания послужило: длительное, в течении рабочей смены воздействие на организм человека вредных производственных факторов или веществ. Заключение: на основании результатов расследования установлено, что настоящее заболевание является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия на работника аэрозолей преимущественно фиброгенного действия. В соответствии с актом о случае профессионального заболевания от .... Гильмановой А.Ш. установлен диагноз: ..., в связи с работой в ОАО «ЧМЗ» в дуплекс цехе в должности .... Причиной профессионального заболевания послужило: длительное, в течении рабочей смены, воздействие на организм человека вредных производственных факторов или веществ. Заключение: на основании результатов расследования установлено, что настоящее заболевание является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия на работника аэрозолей преимущественно фиброгенного действия. Истец неоднократно была вынуждена проходить лечение и курсы реабилитации в связи с профессиональными заболеваниями. Гильманова А.Ш. находилась на лечении в ... больнице профпатологическом отделении с .... по .... с диагнозом: ... Заболевания профессиональные. В настоящее время нуждается в постоянной реабилитации. Кроме того .... произошел несчастный случай в дуплекс цехе ОАО «ЧМЗ» во время рабочей смены: машинист крана Л. не убедившись, что Гильманова А.Ш. ушла в безопасную зону, произвела перемещение контейнера и ударила контейнером Гильманову А.Ш. по спине, в результате чего Гильманова А.Ш. получила травмы: ушиб левого коленного сустава и правого локтевого сустава, травма легкой степени тяжести. Нарушение допустила машинист крана Л., мастер смены Я. В результате работы Гильмановой А.Ш. в ... цехе причинен вред здоровью. Она приобрела профессиональные заболевания: ..., а также в результате несчастного случая на производстве ей была причинена производственная травма легкой степени тяжести. В результате трудовых отношений с ответчиком Гильмановой А.Ш. причинен моральный вред, она приобрела заболевания, у нее ... группа инвалидности, получила травмы, которые ограничили ее трудоспособность. Она испытывает боль, страдания, вынуждена постоянно проходить лечения, не может вести активный образ жизни, найти достойную работу. Для поддержания здоровья постоянно нуждается в реабилитации. Просила взыскать в пользу Гильмановой А.Ш. с ОАО «ЧМЗ» моральный вред в сумме ... руб. в связи с профессиональным заболеванием, моральный вред в сумме ... руб. в связи с производственной травмой, а также оплату услуг представителя в сумме ... руб.
... Представитель ответчика Башкирова Э.К. в судебном заседании с заявленными требованиями согласна частично. Факт имеющегося у истца профессионального заболевания и факт несчастного случая на производстве не оспаривает. Однако считает, что заявленная сумма истцом завышена, просила учесть, что истец сама свободно распоряжался своими способностями к труду, выбирала род деятельности и профессию. Подписывая трудовой договор, соглашения к трудовому договору истец ставилась в известность о наличии вредных производственных факторов на рабочем месте, об установленных в связи с этим льготах и компенсациях для работника. Тем не менее Гильманова А.Ш. трудилась в данных условиях на протяжении около ... лет, сознательно допуская возможные негативные последствия для своего здоровья. По поводу несчастного случая считает, что заявленная сумма морального вреда завышена, так как неизвестно какой период времени Гильманова А.Ш. находилась на больничном, не указано какой степени тяжести причинен вред.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, помощника прокурора Лекомцеву Л.В. полагавшую, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, находит исковые требования Гильмановой А.Ш. подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с частью 3 ст. 8 Закона Российской Федерации « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Судом установлено, что Гильманова А.Ш. .... была принята на работу ... в ОАО «ЧМЗ» в ... цех. ... переведена в том же цехе ... разряда и с .... в той же профессии по ... разряду; .... уволена по собственному желанию пункт 5 ст.77 Трудового кодекса РФ (трудовая книжка л.д. 10-11).
Актом ... Роспотребнадзора ... о случае профессионального заболевания от .... (л.д.14) при проведении членами комиссии расследования заболевания Гильмановой А.Ш. установлено: .... Профессиональное заболевание выявлено на медицинском осмотре и возникло при обстоятельствах и условиях: в обязанность подготовителя сталеразливочных канав входит: вынос центровых, их разборка и сборка, сушка, чистка поезда, набор сифонов, установка грузов, изложниц, центровых, футеровка надставок и их сушка, накрышение изложниц надставками, подрыв слитков. Вредные факторы производственной среды (вредных веществ: аэрозоли преимущественно фиброгенного действия (кремний диоксид кристаллический при содержании в пыли от 2 до 10%) производственный шум, микроклимат (температура, скорость движения воздуха), физическая нагрузка. Источники (технологическое оборудование). Причиной профессионального заболевания или отравления послужило длительное в течение рабочей смены воздействия на работника аэрозолей преимущественно фиброгенного действия.
Актом ... Роспотребнадзора ... о случае профессионального заболевания от ... (л.д.15) при проведении членами комиссии расследования заболевания Гильмановой А.Ш. установлено: .... Профессиональное заболевание выявлено на медицинском осмотре, которое возникло при обстоятельствах и условиях: в обязанность подготовителя сталеразливочных канав входит: вынос центровых, их разборка и сборка, сушка, чистка поезда, набор сифонов, установка грузов, изложниц, центровых, футеровка надставок и их сушка, накрышение изложниц надставками, подрыв слитков. Вредные факторы производственной среды (вредных веществ: аэрозоли преимущественно фиброгенного действия (кремний диоксид кристаллический при содержании в пыли от 2 до 10%) производственный шум, микроклимат (температура, скорость движения воздуха), физическая нагрузка, Источники (технологическое оборудование). На основании результатов расследования установлено, что настоящее заболевание (отравление) является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия на работника аэрозолей преимущественно фиброгенного действия.
Согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания от 30.11.2007г. ... класс условий труда р.м. каменщика-огнеупорщика 3.3 (вредный третьей степени). Класс условий труда р.м огнеупорщика на горячих работах 3.2 (вредный второй степени). Класс условий труда р.м подготовителя сталеразливочных канав 3.3 (вредный третьей степени) (л.д.16021).
Наличие профессионального заболевания у Гильмановой А.Ш. подтверждается представленными истцом медицинскими документами: осмотр ... (л.д.32), выпиской из истории болезни ... больницы (л.д.33), выписками из медицинских карт (л.д.34-35), медицинскими картами амбулаторного пациента.
Согласно справки ... № ..., выданной Бюро ... - филиал ФКУ «Г.» истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности ...% бессрочно с .... /л.д.12/. И согласно справки ... ... Бюро ... - филиал ФКУ «Г.» Гильмановой А.Ш. установлена ... группа инвалидности на срок до ....(л.д.13).
Вина ответчика в причинении вреда здоровью истца, по мнению суда усматривается в необеспечении работников в безопасном рабочем месте и в отсутствии профилактики профессиональных заболеваний, вызванных воздействием вредных веществ химической природы, в отсутствии периодических медицинских осмотров, в необеспечении работников средствам индивидуальной защиты при работе, связанной с воздействием вредных веществ химической природы. Указанные нарушения зафиксированы в акте о случае профессионального заболевания и не оспорены ответчиком.
Кроме того, согласно акту о несчастном случае на производстве ... от .... в дуплекс цехе ОАО «ЧМЗ» .... не смене произошел несчастный случай: машинист крана Л. не убедившись, что Гильманова А.Ш. ушла в безопасную зону, произвела подъем и стала перемещать контейнер в том же направлении и ударила контейнером Гильманову А.Ш. по спине. В результате чего Гильманова А.Ш. получила ушиб левого коленного сустава и правого локтевого сустава, травма легкой степени тяжести.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее. Из исследованных медицинских документов истец периодически, вынуждена обращаться в поликлинику, в больницу для прохождения курса лечения, приема лекарственных препаратов, в связи с плохим самочувствием. Согласно представленных выписок из амбулаторных карт, медицинской карты Гильмановой А.Ш. такие обращения в поликлинику зафиксированы с ... г. по настоящее время. Степень утраты профессиональной трудоспособности составила - ...%.
В связи с наличием вышеуказанного заболевания Гильманова А.Ш. нуждается в реабилитационных мероприятиях согласно программы реабилитации: в приеме лекарственных препаратов, санаторно-курортное лечение противопоказано. Противопоказан труд с физическим перенапряжением, воздействием производственной пыли, газов. Переохлаждениями. Доступен труд вахтера. Также способна выполнять трудовую деятельность в специально созданных условиях с использованием вспомогательных технических средств (л.д.22-31).
Как следует из выписки из истории болезни ... больницы ... отделение, Гильманова А.Ш. находился на лечении в Краевом центре ... с .... по ...., где установлен основной диагноз: ..., фаза обострения. .... Заболевания профессиональные. Сопутствующий: ....(л.д.33).
Допрошенные в судебном заседании свидетели Г. и Б. подтвердили, что у Гильмановой А.Ш. имеется профессиональное заболевание.
Так, свидетель Г. пояснил, что Гильманова А.Ш.- его жена, которая в настоящее время себя плохо чувствует. Ухудшение началось с ...., ездили в .... Сначала она была на ... группе инвалидности, после того как появилась ..., сердце стало болеть дали ... группу инвалидности. Гильманова А.Ш. себя обслуживать не может, у нее одышка, ночью задыхается.
Свидетель Б. пояснила, что с Гильмановой А.Ш. вместе работали в дуплекс-цехе ОАО «ЧМЗ» с .... по .... В настоящее время Гильманова А.Ш. тяжело болеет, плохо спит, так как у нее заболевание легких, одышка, она задыхается. У нее голос пропадает, так как работала в цехе, где горячий воздух, пыль.
Исходя из представленных истцом доказательств, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы компенсации морального вреда.
При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца в результате получения профессионального заболевания: испытывает боли, страдания, ограничена в выборе работы, установлена утрата профессиональной трудоспособности ...% и ... группа инвалидности, у истца повреждены органы дыхания, степень нравственных страданий истца в результате получения профессионального заболевания: суд находит разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда в размере ... руб.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В ходе судебного заседания судом установлен факт несчастного случая на производстве ...., в результате которого истец Гильманова А.Ш. также получила повреждение здоровья.
Свидетель Г. пояснил, что на производстве Гильманова А.Ш. получила травму, был удар по спине, в связи с чем появилась грыжа. В ... г. находилась на больничном. После этого болела спина. Какое время находилась на больничном не помнит.
Свидетель Б. знает со слов Гильмановой А.Ш. о том, что с Гильмановой А.Ш. произошел несчастный случай на производстве. О последствиях после травмы не знает.
При определении суммы компенсации морального вреда по несчастному случаю, суд учитывает степень нравственных страданий истца в результате получения производственной травмы, учитывает показания свидетелей, которые по данному случаю не могли пояснить период нахождения Гильмановой А.Ш. на больничном листе, последствия травмы, суд находит разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда в размере ... руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом сложности рассматриваемого дела, суд считает, что требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Чусовского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. - за удовлетворение требования неимущественного характера, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее оплаты.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Чусовской металлургический завод» в пользу Гильмановой А. Ш. в возмещение морального вреда ... (...) рублей, ... (...) рублей - расходы по оплате услуг представителя, всего ... (...) рублей, а также государственную пошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района в сумме ... (двести) рублей. В остальной части иска Гильмановой А. Ш. отказать.
Решение в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано, принесено представление прокурором в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.
Судья Н.Е.Петухова
